Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2013 г. N Ф02-2403/13 по делу N А33-12301/2012

г. Иркутск

14 июня 2013 г.

N А33-12301/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2012 года по делу N А33-12301/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2012 года по делу N А33-12301/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2013 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 13.06.2013 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отсутствия доказательств вручения или направления копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 22.05.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. Копия определения от 21.05.2013 направлена обществу посредством почтовой связи по адресу, указанному в кассационной жалобе (634029, г. Томск, ул. Кулагина, 6 Б) и получена генеральным директором Чижиковым 30.05.2013.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции, обществом не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2012 года по делу N А33-12301/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года по тому же делу подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подана заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2012 года по делу N А33-12301/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева