Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2013 г. N Ф02-3076/13 по делу N А78-8969/2012

г. Иркутск

25 июня 2013 г.

Дело N А78-8969/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Платов Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года по делу N А78-8969/2012 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1077524002093, Забайкальский край, Каларский район, пгт. Новая Чара; далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года по делу N А78-8969/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 10 апреля 2013 года должна быть подана не позднее 10 мая 2013 года.

Между тем кассационная жалоба подана Предприятием 7 июня 2012 года (штамп Арбитражного суда Забайкальского края), то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Предприятия подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года по делу N А78-8969/2012 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. 2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Н.В. Платов