Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2013 г. N Ф02-2249/13 по делу N А19-17283/2012

г. Иркутск

26 июня 2013 г.

N А19-17283/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Зуева А.О., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЕСТ" Непокрытова Дмитрия Анатольевича (доверенность от 09.01.2013), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Конарева Семена Владимировича (доверенность от 01.04.2013 N ПФ-11/3317),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЕСТ" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 года по делу N А19-17283/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Бушуева Е.М., Макарцев А.В.),

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Восточно-Сибирский научный центр экологии человека" Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (ОГРН 1023801016535, г. Иркутск, далее - ФГБУ "ВСНЦ ЭЧ" СО РАМН, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЕСТ" (ОГРН 1033801761322, г. Иркутск, далее - ООО "НОРД-ВЕСТ") с исковым заявлением об обязании снести с земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:0013 самовольные постройки, а именно:

- автомобильную дорогу местного значения по ул. Багратиона;

- контейнерную площадку для сбора твердого мусора рядом с многоквартирным домом по адресу: г. Иркутск, ул. Кедровая, 4 (Зеленый берег),

- подземный резервуар со зданием для приема и откачки фекальных отходов многоквартирного дома по адресу: г. Иркутск, ул. Кедровая, 4 (Зеленый берег),

- детскую площадку рядом с многоквартирным домом по адресу: г. Иркутск, ул. Кедровая, 4 (Зеленый берег),

- детскую площадку рядом с многоквартирным домом по адресу: г. Иркутск, мкр. Ершовский, 89.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" (далее - ООО УК "Перспектива", территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущества в Иркутской области) и администрация города Иркутска.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2013 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 года определение от 4 февраля 2013 года в части прекращения производства по исковым требованиям об обязании ответчика снести с земельного участка с кадастровым номером 38;36:000026:0013, расположенного по адресу:

г. Иркутск, Свердловский район, мкр. Юбилейный, самовольную постройку - подземный резервуар со зданием для приема и откачки фекальных отходов многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Кедровая, 4 (Зеленый берег) отменено, дело направлено в этой части на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "НОРД-ВЕСТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, поскольку квартиры в многоквартирных домах, построенных ответчиком, принадлежат на праве собственности гражданам, которые должны быть ответчиками по данному делу.

ФГБУ "ВСНЦ ЭЧ" СО РАМН в отзыве на кассационную жалобу доводы ООО "НОРД-ВЕСТ" отклонило, указав на их необоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "НОРД-ВЕСТ" подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Представитель ТУ Росимущества в Иркутской области возразил против доводов кассационной жалобы, указав на законность постановления суда апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 02199, 02201, 02203), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Истец обратился в арбитражный суд с названным иском, ссылаясь на то, что общество без согласования с уполномоченным органом на земельном участке, предоставленном истцу в постоянное (бессрочное) пользование для строительства медицинского комплекса, построило объекты недвижимости, о сносе которых заявил требования.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на положения пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из невозможности рассмотрения дела в арбитражном суде, поскольку ответчиками или соответчиками по делу должны быть граждане - собственники жилых помещений в многоквартирных домах жилищного комплекса Зеленый берег, однако истец отказался от замены ответчика и привлечения граждан к участию в деле соответчиками.

Отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в обжалуемой части, апелляционный суд исходил из того, что сторонами по делу являются юридические лица, спор носит экономический характер, а потому подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными Федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку граждане к участию в деле в качестве ответчиков или соответчиков не привлекались судом первой инстанции, спор между истцом и ответчиком подведомствен арбитражному суду, оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, направил дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании ООО "НОРД-ВЕСТ" норм процессуального права о подведомственности дел арбитражным судам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 года по делу N А19-17283/2012 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 года по делу N А19-17283/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Воробьева

Судьи

А.О. Зуев А.И. Скубаев