Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2014 г. N Ф02-4138/14 по делу N А10-1179/2013

г. Иркутск

19 сентября 2014 г.

N А10-1179/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании Лапаскиной Любови Васильевны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании жалобы бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальская Управляющая Компания 1" Лапаскиной Любови Васильевны и Руселевича Виктора Францевича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2014 года по делу N А10-1179/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Умань И.Н., Первушина М.А., Скубаев А.И.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальская Управляющая Компания 1" (ОГРН 1100317000178, далее - ООО "СБУК 1", должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 4 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением (с учетом уточнения) о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО "СБУК 1" Лапаскиной Любови Васильевны (далее - Лапаскина Л.В.) и Руселевича Виктора Францевича (далее - Руселевич В.Ф.).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года, заявление уполномоченного органа удовлетворено частично, с Лапаскиной Л.В. в пользу ООО "СБУК 1" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 3 091 891 рубль 25 копеек, с Руселевича В.Ф. - 167 184 рубля 91 копейка.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2014 года производство по кассационным жалобам бывших руководителей ООО "СБУК 1" Лапаскиной Л.В. и Руселевича В.Ф. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине завершения ликвидации ООО "СБУК 1".

В рассматриваемых жалобах Лапаскина Л.В. и Руселевич В.Ф просят отменить определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2014 года.

Заявители указывают на лишение права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Выслушав заявителя кассационной жалобы Лапаскину Л.В., проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителей жалоб и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 5 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил при рассмотрении кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года, поступившей от Лапаскиной Л.В. и Руселевича В.Ф., то, что ООО "СБУК 1" ликвидировано.

Запись о ликвидации должника не признана недействительной, в связи с чем является действующей.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в редакции Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты ликвидации (04.08.2014) правоспособность ООО "СБУК 1" прекратилась (статьи 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с компетенцией, установленной статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не имел правовых оснований для рассмотрения по существу в деле о банкротстве юридического лица, прекратившего существование, жалобы, поступившие от Лапаскиной Л.В. и Руселевича В.Ф., в связи с чем правомерно прекратил по ним производство, сославшись на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2014 года по делу N А10-1179/2013 у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем обжалуемый судебный акт в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2014 года по делу N А10-1179/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко