Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2014 г. N Ф02-4001/14 по делу N А69-352/2008

г. Иркутск

19 сентября 2014 г.

N А69-352/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Хову-Аксынская ТЭЦ" Уйнукей Тимура Сендаа-Баировича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года по делу N А69-352/2008 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Петровская О.В., Юдин Д.В.),

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Хову-Аксынская ТЭЦ" (далее - ГУП РТ "Хову-Аксынская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 февраля 2008 года заявленные требования должника признаны обоснованными и в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чат Михаил Донгакович.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 августа 2008 года в отношении предприятия введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Чат Михаила Донгаковича.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 сентября 2009 года процедура внешнего управления прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 ноября 2009 года конкурсным управляющим утвержден Чат Михаил Донгакович.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 марта 2010 года конкурсным управляющим утверждена Ондар Алефтина Кадыр-ооловна.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 сентября 2013 года конкурсный управляющий Ондар А.К. отстранена от возложенных на нее обязанностей, новым конкурсным управляющим утвержден Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович.

Конкурсный управляющий предприятия Уйнукей Т.С-Б. обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о взыскании расходов по делу путем обращения взыскания на имущество должника.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 марта 2014 года с государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Хову-Аксынская ТЭЦ" в пользу конкурсного управляющего Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 365 910 рублей путем обращения взыскания на следующее имущество должника: автомашина УАЗ - 3303 (государственный номер А 401 АМ 17); автомашина УАЗ - 3909 (государственный номер Т 311 АМ 17); автомашина МАЗ с краном (государственный номер В 924 АН 17); автобус ПАЗ 32053 (государственный номер Т 783 ТТ 17).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий предприятия Уйнукей Т.С-Б. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 отменить.

Заявитель ссылается на то, что судом неправомерно отказано в удовлетворении заявления.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ГУП РТ "Хову-Аксынская ТЭЦ" Уйнукей Т.С-Б. обратился в арбитражный суд с ходатайством об обращении взыскания на имущество (автотранспорт) в целях погашения задолженности по оплате публикаций, оплате услуг привлеченных лиц, а также вознаграждение конкурсного управляющего в общей сумме 415 910 рублей, из них:

1) вознаграждение - 30 000 х 7 = 210 000 рублей;

2) публикация в газете "Коммерсантъ" - 6 300 + 12 600 = 18 900 рублей;

3) публикация на ресурсе ЕФРСБ - 670 + 1340 = 2 010 рублей;

4) оплата услуг привлеченных лиц - 50 000 + 20 000 = 70 000 рублей;

5) транспортные расходы - 75 000 + 30 000 = 105 000 рублей;

6) хозяйственные расходы - 10 000 рублей.

Пункт 1 статьи 20.3 и статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гарантирует арбитражному управляющему получение вознаграждения за проведение в отношении должников процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размерах и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом.

Вознаграждение выплачивается за счет имущества должника, если иного не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции исходил из доказанности несения заявителем затрат в рамках настоящего дела о банкротстве ГУП РТ "Хову-Аксынская ТЭЦ" и посчитал возможным удовлетворить требование заявителя в сумме 365 910 рублей путем обращения взыскания на имущество должника.

Как установлено судом апелляционной инстанций, в подтверждение обоснованности заявленных сумм расходов в материалы дела представлены: копии квитанций открытого акционерного общества "Сбербанк России", копия счета от 02.12.2013 N 01-147505 на сумму 640 рублей за публикацию сообщения, копия квитанции на оплату счета за публикацию на сумму 640 000 рублей, копии расходных кассовых ордеров об оплате денежных средств Усольцеву А.Н. на сумму 50 000 рублей, копии расходных кассовых ордеров об оплате денежных средств Коновалову С.А. на сумму 75 000 рублей, копии договора подряда от 25.11.2013, заключенного конкурсным управляющим ГУП РТ "Чаа-Холь Тепло" Уйнукей Т.С.-Б. с Щербаковым Д.В. на выполнение сварочных работ, копии расходного кассового ордера о выплате Щербакову Д.В. суммы 10 000 рублей, копии срочных трудовых договоров от 18.09.2013, заключенных арбитражным управляющим Уйнукей Т.С.-Б. с Усольцевым А.Н., Коноваловым С.А.

В материалы дела представлены только документы о расходовании денежных средств, но отсутствуют доказательства, подтверждающие понесенные расходы за счет собственных денежных средств арбитражного управляющего, а не должника.

Какое-либо обоснование необходимости привлечения конкурсным управляющим в рамках настоящего дела привлеченных лиц, а также доказательств реального выполнения ими задач в процедуре банкротства ГУП РТ "Хову-Аксынская ТЭЦ", для исполнения которых они были привлечены в конкурсном производстве, конкурсным управляющим Уйнукей Т.С.-Б. в материалы дела не представлено.

Более того, договор от 25.11.2013 с Щербаковым Д.В. заключен от имени конкурсного управляющего ГУП РТ "Чаа-Холь Тепло" Уйнукей Т.С.-Б., т.е. от другого лица.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что представленные копии квитанций открытого акционерного общества "Сбербанк России", которые не могут являться достоверными доказательствами расходов конкурсного управляющего Уйнукей Т.С.-Б. по настоящему делу, поскольку суммы платежей в копиях нечитаемые, счета, указанные в основании платежа, конкурсным управляющим к данному заявлению не представлены.

При таких обстоятельствах, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что заявленные конкурсным управляющим Уйнукей Т.С.-Б. расходы не подлежат возмещению ввиду отсутствия соответствующих подтверждающих их документов.

В материалы дела не представлены доказательства наличия задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Кроме того, порядок, предусмотренный Законом о банкротстве и Предложениями о порядке, сроках и условиях продажи (реализации) имущественного комплекса ГУП РТ "Хову-Аксынская ТЭЦ", утвержденными собранием кредиторов от 14.05.2013, конкурсным управляющим нарушен, не представлены доказательства реализации данного имущества и расчетов с кредиторами, в том числе по текущим платежам, за счет вырученных от продажи имущества должника средств.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемы судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года по делу N А69-352/2008 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко