Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2013 г. N Ф02-2462/13 по делу N А10-2702/2012

г. Иркутск

27 июня 2013 г.

N А10-2702/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Кореневой Т.И., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя: общества с ограниченной ответственностью "ВостСибнефтепродукт" - Мельниковой Светланы Владимировны (доверенность от 11.05.2011, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостСибнефтепродукт" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по делу N А10-2702/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Стрелков А.В., Куклин О.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "ВостСибнефтепродукт" (ОГРН 1050302703065, ИНН 0323123546, далее - ООО "ВостСибнефтепродукт") несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, пени, штрафам в сумме 1 411 130 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июля 2012 года ООО "ВостСибнефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Матвеев Баир Степанович с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей. Требования налоговой службы в сумме 1 385 480 рублей 55 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года решение суда первой инстанции от 26 июля 2012 года отменено. ООО "ВостСибнефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Матвеев Баир Степанович. Требования налоговой службы в сумме 1 385 480 рублей 55 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ВостСибнефтепродукт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанций отменить.

Заявитель кассационной жалобы сослался на абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которым, арбитражный суд должен прекратить производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Суд апелляционной инстанции пришел к необоснованному выводу о возможности покрыть судебные расходы по делу о банкротстве в полном объеме, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции у должника отсутствует имущество, а также закрыт банковский счет.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая служба просила оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения и рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ВостСибнефтепродукт" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По результатам рассмотрения заявления суд апелляционной инстанции установил, что у ООО "ВостСибнефтепродукт" имеются признаки, названные в статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, приняв во внимание следующие обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что факт отсутствия имущества подтверждается ответом на запрос Гостехнадзора по Республике Бурятия N 02-01/065, Забайкальского управления Ростехнадзора N 451/01-10 от 08.02.2012, ФГУП "РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ" N 346 от 09.02.2012, Управления Росреестра по Республике Бурятия N 01/030/2012-457 от 10.02.2012, МРЭО УГИБДД МВД по РБ N 12/6-430 от 14.02.2012. Справка начальника специализированного отдела розыска УФССП России по РБ, из которой следует, что согласно ответу Росреестра ООО "ВостСибнефтепродукт" имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 03:16:000000:7107 в с. Старое Татаурово Прибайкальского района РБ, не является достаточным и достоверным доказательством наличия у должника данного участка, поскольку не соответствует сведениям Управления Росреестра по Республике Бурятия N 01/030/2012-457 от 10.02.2012. Кроме того, в справке не указаны дата и номер ответа Росреестра, копия ответа не приложена. Первичные правоустанавливающие документы на данный участок не представлены. Доказательств обращения взыскания на данный участок в процессе принудительного исполнения нет. Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании пояснила, что у должника не имеется и не имелось в собственности земельного участка в с. Старое Татаурово.

Согласно выписке по счету ООО "ВостСибнефтепродукт", остаток денежных средств на счете отсутствует, счет закрыт.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия предпринимательской или иной деятельности должника. Доказательства того, что имущество ООО "ВостСибнефтепродукт" позволит покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в полном объеме при обычной процедуре, отсутствуют. При этом, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что наличие у должника руководителя не свидетельствует об осуществлении какой-либо деятельности должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Заявленное налоговой службой требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 1 385 480 рублей 55 копеек, обоснованно удовлетворено. Требование включено в третью очередь требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2013 по настоящему делу, в арбитражном суде по заявлению конкурсного управляющего оспариваются сделки должника от 30.06.2012 по продаже АЗС и земельного участка с кадастровым номером 03:24:023403:3.

В связи с этим судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что имеются основания полагать, что судебные расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет имущества должника в случае возвращения в конкурсную массу АЗС и земельного участка с кадастровым номером 03:24:023403:3, которые в дальнейшем будут реализованы по результатам проведенных торгов.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанций пришел законному и обоснованному выводу о признании отсутствующего должника ООО "ВостСибнефтепродукт" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на 3 месяца и признании требований налоговой службы обоснованными.

Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как правовых оснований для применения указанной нормы материального права не имеется.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку являются необоснованными и сводятся к переоценке выводов суда апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по делу N А10-2702/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по делу N А10-2702/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Т.И. Коренева И.Н. Умань