Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2013 г. N Ф02-2390/13 по делу N А19-19212/2011

г. Иркутск

27 июня 2013 г.

N А19-19212/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Байкальские окна" Шрамбиан Екатерины Андреевны (доверенность от 01.08.2012),

от общества с ограниченной ответственностью "Тетра Строй" Комарова Евгения Николаевича (доверенность от 16.05.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тетра Строй" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по делу N А19-19212/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Никонорова С.В., суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Клочкова Н.В., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальские окна" (ОГРН 1063808008340, ИНН 3808133127, далее - ООО "Байкальские окна") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тетра Строй" (ОГРН 1089848028610, ИНН 7841397780, далее - ООО "Тетра Строй") о взыскании 596 416 рублей ущерба, причиненного при выполнении работ на объекте истца - административном здании Байкальского банка Сбербанка России в границах улиц Нижняя набережная - Декабрьских событий - Польских повстанцев в г. Иркутске.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Байкальские окна" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2012 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено, в связи с тем, что судами не дана полная оценка представленным в материалы дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года решение суда первой инстанции отменено, взыскано с ООО "Тетра Строй" в пользу ООО "Байкальские окна" 596 416 рублей - ущерба, причиненного при выполнении работ на объекте истца - административном здании Байкальского банка Сбербанка России в границах улиц Нижняя набережная - Декабрьских событий - Польских повстанцев в г. Иркутске.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ООО "Тетра Строй" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.06.2013 судом был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 25 июня 2013 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "Байкальские окна" и ООО "Тетра Строй" заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"1. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания ущерба, причиненного при выполнении работ на объекте истца - административном здании Байкальского банка Сбербанка России в границах улиц Нижняя Набережная - Декабрьских событий - Польских повстанцев в г. Иркутске, в размере 508 024 (пятьсот восемь тысяч двадцать четыре) рубля.

2. Ответчик обязан оплатить истцу сумму ущерба в размере 508 024 (пятьсот восемь тысяч двадцать четыре) рубля любым не запрещенным законом способом. Обязательство Ответчика перед Истцом по оплате суммы ущерба может быть прекращено путем зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ. Обязательство по возмещению ущерба в данном случае будет считаться погашенным Ответчиком с момента подписания акта зачета встречных однородных требований с Истцом.

3. Истец освобождает Ответчика от уплаты Истцу оставшейся суммы ущерба, причиненного при выполнении работ на объекте истца - административном здании Байкальского банка Сбербанка России в границах улиц Нижняя Набережная - Декабрьских событий - Польских повстанцев в г. Иркутске, в размере 88 392 (восемьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рублей (прощает ответчику долг в указанном размере).

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла."

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами для утверждения мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Представленное мировое соглашение направлено на примирение сторон, подписано полномочными лицами.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2012 года по делу N А19-19212/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по тому же делу - отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 151, 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2012 года по делу N А19-19212/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по тому же делу отменить.

Производство по делу N А19-19212/2011 прекратить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А19-19212/2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Байкальские окна" и обществом с ограниченной ответственностью "Тетра Строй", следующего содержания:

"1. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания ущерба, причиненного при выполнении работ на объекте истца - административном здании Байкальского банка Сбербанка России в границах улиц Нижняя Набережная - Декабрьских событий - Польских повстанцев в г. Иркутске, в размере 508 024 (пятьсот восемь тысяч двадцать четыре) рубля.

2. Ответчик обязан оплатить истцу сумму ущерба в размере 508 024 (пятьсот восемь тысяч двадцать четыре) рубля любым не запрещенным законом способом. Обязательство Ответчика перед Истцом по оплате суммы ущерба может быть прекращено путем зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ. Обязательство по возмещению ущерба в данном случае будет считаться погашенным Ответчиком с момента подписания акта зачета встречных однородных требований с Истцом.

3. Истец освобождает Ответчика от уплаты Истцу оставшейся суммы ущерба, причиненного при выполнении работ на объекте истца - административном здании Байкальского банка Сбербанка России в границах улиц Нижняя Набережная - Декабрьских событий - Польских повстанцев в г. Иркутске, в размере 88 392 (восемьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рублей (прощает ответчику долг в указанном размере).

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко