Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2013 г. N Ф02-2705/13 по делу N А78-4359/2012

г. Иркутск

27 июня 2013 г.

N А78-4359/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Зуева А.О., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года по делу N А78-4359/2012 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Гортех" (ОГРН 1103850021307, г. Иркутск, далее - ООО "Компания Гортех") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, Забайкальский край, пгт. Новоорловск, далее - ЗАО "Новоорловский ГОК") с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании 3 789 000 рублей, из которых:

1 944 000 рублей - задолженность за период с 24.09.2011 по апрель 2012 года по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 24.09.2011, 1 845 000 рублей - задолженность за период с 06.10.2011 по апрель 2012 года по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 06.10.2011.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 41 945 рублей государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 года решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с ЗАО "Новоорловский ГОК" в пользу ООО "Гортех" 1 111 535 рублей 14 копеек задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 06.10.2011 за период с 06.10.2011 по 10.02.2012, 1 217 973 рубля 10 копеек задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 24.09.2011 за период с 24.09.2011 по 10.02.2012, а всего 2 329 328 рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Гортех" в доход федерального бюджета 16 157 рублей 21 копейку государственной пошлины за исковое заявление.

Взыскать с ЗАО "Новоорловский ГОК" в доход федерального бюджета 25 787 рублей 79 копеек государственной пошлины за исковое заявление".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 года исправлены допущенные в мотивировочной и резолютивной частях постановления от 30 ноября 2012 года арифметические ошибки и опечатка.

Определением от 18 апреля 2013 года суд апелляционной инстанции исправил опечатку в резолютивной части постановления в наименовании истца: ООО "Гортех" на ООО "Компания Гортех".

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года, ЗАО "Новоорловский ГОК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель указывает на нарушение судом апелляционной инстанции статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По его мнению, апелляционный суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, взыскал задолженность в пользу лица, не участвовавшего в деле, - ООО "Гортех", тогда как по делу истцом является ООО "Компания Гортех". Произведенные исправления не являются исправлением опечатки, а определением изменен судебный акт, что недопустимо арбитражным процессуальным законодательством.

При этом заявитель кассационной жалобы сослался на позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 18 января 2011 года N 14364/07.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 02841, 02842), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии определения от 18 апреля 2013 года и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истцом по делу является ООО "Компания Гортех". Между тем в резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда задолженность взыскана в пользу ООО "Гортех".

Исправление опечатки в постановлении в связи с верным наименованием истца - ООО "Компания Гортех" - не изменяет содержания постановления и не влияет на существо принятого судебного акта и выводы, содержащиеся в нем.

Обжалуя определение от 18 апреля 2013 года, ЗАО "Новоорловский ГОК" не привело доводов, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.

Опечатка является технической, в связи с чем правомерно в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлена апелляционным судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 18 января 2011 года по делу N 14364/17, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку обстоятельства указанного дела отличны от обстоятельств настоящего дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года по делу N А78-4359/2012 Арбитражного суда Забайкальского края принято с правильным применением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года по делу N А78-4359/2012 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Воробьева

Судьи

А.О. Зуев А.И. Скубаев