Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2013 г. N Ф02-2606/13 по делу N А19-8283/2012

г. Иркутск

3 июля 2013 г.

N А19-8283/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" Капустина Андрея Игоревича (доверенность от 13.05.2013), открытого акционерного общества "Сбербанк" Данько Игоря Анатольевича (доверенность N 30-05/07 от 08.11.2010), Крауса Алексея Михайловича (доверенность N 30-05/21 от 19.06.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по делу N А19-8283/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Оширова Л.В., Клепикова М.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (ОГРН 1063808143816, ИНН 3808141424, далее - ООО "Сибстройинвест") введена процедура наблюдения сроком до 17.10.2012, временным управляющим утверждена Лукина Ольга Валентиновна.

Общество с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" (далее - ООО "Главстройпроект") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 206 019 167 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года требование ООО "Главстройпроект" в размере 206 019 167 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года определение от 26 сентября 2012 года изменено. Требование ООО "Главстройпроект" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 36 886 362 рублей основного долга. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по делу N А19-8283/2012 Арбитражного суда Иркутской области ООО "Главстройпроект" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с нарушением судом норм материального права: статей 702, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заключение эксперта содержит существенные недостатки (наличие арифметических ошибок, отсутствие учета необходимых коэффициентов, необоснованное исключение из анализа блок-секций 4 и 10), влияющие на его итоговые выводы.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте не отразил мотивы, по которым признал недостоверными первичные документы, подтверждающие фактическое исполнение работ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "Главстройпроект" поддержал доводы кассационной жалобы, представители открытого акционерного общества "Сбербанк" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, между ООО "Сибстройинвест" и ООО "Главстройпроект" заключены договоры на проектно-изыскательские работы N 12/07/10 от 12.07.2010, N 14/07/10 от 14.07.2010, N 20/08/10 от 20.08.2010, N 25/08/10 от 25.08.2010.

Между ООО "Сибстройинвест" и ООО "Главстройпроект" подписаны акты сдачи-приёмки работ: от 12.09.2011 по договору N 14/07/10 от 14.07.2010 на сумму 111 894 625 рублей, от 15.07.2011 по договору N 12/07/10 от 12.07.2010 на сумму 15 834 559 рублей, от 6.10.2011 по договору N 20/08/10 от 20.08.2010 на сумму 46 850 500 рублей, 14.10.2011 по договору N 25/08/10 от 25.08.2010 на сумму 31 439 438 рублей.

Указывая на то, что общая сумма задолженности ООО "Сибстройинвест" по договорам подряда на выполнение проектно-изыскательских работ N 12/07/10 от 12.07.2010, N 14/07/10 от 14.07.2010, N 20/08/10 от 20.08.2010, N 25/08/10 от 25.08.2010 составляет 206 019 167 рублей, ООО "Главстройпроект" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении данной суммы в реестр требований кредиторов ООО "Сибстройинвест".

Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленная для включения в реестр требований должника сумма документально подтверждена.

В суде первой инстанции открытое акционерное общество "Сбербанк" просило назначить по делу экспертизу для установления объема фактически выполненных работ по представленной ООО "Главстройпроект" проектной документации.

В удовлетворении ходатайства судом первой инстанции отказано.

Судом апелляционной инстанции данное ходатайство удовлетворено. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проектный институт" Сушковой Евгении Дмитриевне. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: какова действительная стоимость работ, которые ООО "Главстройпроект" фактически выполнило для ООО "Сибстройинвест" по договорам N 12/07/10 от 12.07.2010, N 14/07/10 от 14.07.2010, N 20/08/10 от 20.08.2010, N 25/08/10 от 25.08.2010?

В распоряжение эксперта судом апелляционной инстанции представлены:

проектная документация: 12/07/10-2-ИОС-4 блок-секций N 1 и N 2; 12/07/10-2-ИОС-4 блок-секция N 3; 12/07/10-2-ИОС-1 блок-секций N 1 и N 2; 12/07/10-2-ИОС-1 блок-секции N 3; 12/07/10-ИОС 2, 3 блок-секции N 3; 12/07/10-ИОС-2,3 блок-секций N 1 и N 2; 12/08/10-2-ИОС-5 блок-секции N 3; 20/08/10-АР блок-секций N 8 и N 9 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 3-я очередь строительства"; 20/08/10-ЭМ блок-секций N 8 и N 9 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 3-я очередь строительства"; 20/08/10-КР блок-секций N 8 и N 9 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 3-я очередь строительства"; 25/08/10-ИОС1 социально-административного комплекса по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства"; 25/08/10-ВК социально-административного комплекса по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства"; 25/08/10-АР по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства, супермаркет";

проект конструкций: первого этажа на отм.+9,000 и +39,000 12/07/10-КЖ-3 блок-секций N 1 и N 2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства"; первого этажа на отм. 0,000 12/07/10-АР-1 блок-секций N 1 и N 2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства"; первого этажа на отм.+3,000 и +6,000 12/07/10-КЖ-7 блок-секций N 1 и N 2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства"; первого этажа на отм.+42,000 и +45,000 12/07/10-КЖ-8 блок-секций N 1 и N 2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства"; первого этажа на отм.0,000 12/07/10-КЖ-1 блок-секций N 1 и N 2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства";

проект административного здания 25/08/10-АР-2 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства";

конструктивные решения: 14/07/10 административных блоков N 1 и N 3 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства"; 14/07/10-КР-6 блок-секции N 6 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства"; 14/07/10-КР-5 блок-секции N 5 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства"; 12/07/10-КР-3 блок-секции N3 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства"; 25/08/10-КЖ-2 административного здания по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства"; 25/08/10-КЖ-3 подземной автостоянки по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства";

архитектурные решения: шифр 20/08/10-АР-8,9 блок-секций N 8 и N 9 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 3-я очередь строительства"; 14/07/10-АР административных блоков N 1 и N 3 и блок-секций N 5 и N 6 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства"; 14/07/10-АР блок-секции N 7 по объекту "Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства".

Суд апелляционной инстанции, установив по результатам проведенной по делу экспертизы, что действительная стоимость работ фактически выполненных ООО "Главстройпроект" для ООО "Сибстройинвест" составляет 36 886 362 рубля, включил данную сумму на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части требование ООО "Главстройпроект" признано необоснованным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты, принятые по делу N А19-8283/2012, подлежат отмене исходя из следующего.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы представленной заявителем проектной документации с целью установления объёмов фактически выполненных работ.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, признание долга должником в силу специфики дел о банкротстве не может являться безусловным основанием для включения основанного на нём требования в реестр кредиторов должника.

Кредитор по заданию должника принял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательные работы и сдать их результат должнику, который обязался выполненные работы оплатить. Для установления стоимости выполненных кредитором для должника работ по делу проведена судебная экспертиза.

ООО "Главстройпроект" не согласилось с выводами, изложенными в экспертном заключении, представило в суд апелляционной инстанции анализ экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проектный институт", проведенный обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования в строительстве".

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Как следует из судебного акта, кредитор заявлял в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Учитывая, что в рассматриваемом случае между должником и кредитором подписаны акты сверки выполненных работ, при наличии в деле экспертного заключения и анализа на него, содержащих взаимоисключающие выводы, отказ суда апелляционной инстанции в проведении повторной экспертизы является необоснованным.

Данные нарушения норм процессуального права не могут быть восполнены судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по исследованию обстоятельств дела и оценке доказательств не наделен.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года по делу N А19-8283/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по тому же делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует определить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, разрешить вопрос о проведении по делу повторной экспертизы, с учетом доводов, документов, имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных лицами, участвующими в деле, к рассматриваемым правоотношениям применить нормы права, подлежащие применению, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года по делу N А19-8283/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева