Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2013 г. N Ф02-2813/13 по делу N А74-5655/2012

г. Иркутск

03 июля 2013 г.

N А74-5655/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс - Русиншур" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия о возвращении встречного искового заявления от 22 марта 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года по делу N А74-5655/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс - Русиншур" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия о возвращении встречного искового заявления от 22 марта 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года по делу N А74-5655/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 7 июня 2013 года кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований части 1, пункта 2 части 2, части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание кассационной жалобы; в кассационной жалобе не указано наименование третьего лица, его место нахождения; не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 1 июля 2013 года.

Определение от 7 июня 2013 года опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.06.2013 в 10:03:35 МСК и направлено заявителю по почте 10.06.2013 заказным письмом по указанному в жалобе адресу, которое 22.06.2013 возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, общество, как лицо, участвующее в деле должно было принять меры по получению информации о дальнейшем движении поданной им кассационной жалобы, в том числе путем обращения на официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд округа считает, что в силу частей 1, 4, 6 статьи 121, частей 1, 4, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс - Русиншур" надлежащим образом извещено об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс - Русиншур" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия о возвращении встречного искового заявления от 22 марта 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года по делу N А74-5655/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, почтовый конверт от 23.05.2013 N 48096.

Судья

Т.В. Белоножко