Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2013 г. N Ф02-3436/13 по делу N А19-12729/2012

г. Иркутск

5 июля 2013 г.

N А19-12729/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Воробьева Н.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Морозовой Татьяны Борисовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2012 года по делу N А19-12729/2012,

установил:

гражданка Морозова Татьяна Борисовна (далее - Морозова Т.Б.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2012 года по делу N А19-12729/2012.

Возможность обжалования решения арбитражного суда установлена статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 181 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Право кассационного обжалования предусмотрено статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 273 Кодекса).

Иного порядка обжалования вступившего в законную силу решения суда первой инстанции действующими нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

В суде апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2012 года обжаловалось лишь в части удовлетворения исковых требований истицы, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года указанное решение в обжалованной части оставлено без изменения.

С учётом изложенного, в связи с несоблюдением заявителем кассационной жалобы порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, а именно: решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Морозовой Т.Б. не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, отсутствуют доказательств отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с такими требованиями, у суда кассационной инстанции законные основания для принятия кассационной жалобы Морозовой Т.Б. к производству отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Морозовой Т.Б. по чеку от 28 июня 2013 года государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 181, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Морозовой Татьяны Борисовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2012 года по делу N А19-12729/2012 возвратить заявителю.

Возвратить Морозовой Татьяне Борисовне из средств федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 28 июня 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 41 листе.

Судья

Н.М. Воробьева