Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2013 г. N Ф02-2904/13 по делу N А19-23108/2012

г. Иркутск

5 июля 2013 г.

N А19-23108/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области Агальцовой Анны Николаевны (доверенность от 10.09.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2013 года по делу N А19-23108/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Луньков М.В., суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В., Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.),

установил:

служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН 1083808000715, ИНН 3808171877) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к жилищно-строительному товариществу "Падь Топка" (ОГРН 1023801024180, ИНН 3809020158, далее - ЖСТ "Падь Топка") о ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года решение от 14 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2013 года по делу N А19-23108/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по тому же делу служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, применением закона, не подлежащего применению, а именно применены положения Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 2005 года, изменение организационно-правовой формы произошло в период действия Федерального закона "О товариществах собственников жилья".

По мнению заявителя кассационной жалобы, организационно-правовая форма юридического лица после его создания изменена.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области Агальцова А.Н. поддержала доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, в 1989 году создана некоммерческая организация в форме жилищно-строительного товарищества индивидуальных застройщиков, что подтверждается решением Куйбышевского районного совета народных депутатов от 23.05.1989 N 182 "О регистрации устава жилищного товарищества индивидуальных застройщиков".

На общем собрании членов жилищно-строительного товарищества индивидуальных застройщиков 27.02.2000 приняты решения об утверждении устава жилищно-строительного товарищества "Падь Топка" в новой редакции, о переименовании жилищно-строительного товарищества индивидуальных застройщиков в жилищно-строительное товарищество "Падь Топка".

Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области проведена внеплановая документарная проверка в отношении правомерности создания товарищества собственников жилья ЖСТ "Падь Топка".

По результатам внеплановой документарной проверки составлен акт от 24.08.2012 N 1564, согласно которому установлено, что реорганизация юридического лица - потребительского кооператива - жилищно-строительного товарищества индивидуальных застройщиков в товарищество собственников жилья ЖСТ "Падь Топка" проведена с нарушением части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует решение общего собрания по вопросу реорганизации.

В связи с выявленными нарушениями служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не представлено доказательств проведения реорганизации юридического лица в форме преобразования, а также создания нового юридического лица.

На общем собрании от 27.02.2000 членов жилищно-строительного товарищества индивидуальных застройщиков принято решение о переименовании его в жилищно-строительное товарищество "Падь Топка".

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно Федеральному закону от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" товарищество (кооператив) является некоммерческой организацией, формой объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ в редакции от 01.12.2007 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела 8 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уставу жилищно-строительного товарищества индивидуальных застройщиков (от 15.01.1991) целью его деятельности являлось строительство и эксплуатация жилых домов.

Устав от 26.02.2000 также определяет цель жилищно-строительного товарищества "Падь Топка" как строительство и эксплуатация индивидуальных жилых домов в микрорайоне Падь Топка.

В соответствии с изменениями, внесенными в устав жилищно-строительного товарищества "Падь Топка", жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков переименовано в жилищно-строительное товарищество "Падь Топка".

Изменения зарегистрированы в установленном порядке регистрационной палатой г. Иркутска 11.04.2000.

При этом ни организационно-правовая форма общества, ни место его государственной регистрации не изменились.

Таким образом, при сохранении товариществом организационно-правовой формы смена наименования не повлекла его реорганизацию.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2013 года по делу N А19-23108/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2013 года по делу N А19-23108/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева