Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2013 г. N Ф02-3324/13 по делу N А78-4953/2012

г. Иркутск

03 июля 2013 г.

Дело N А78-4953/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Комкина Константина Олеговича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А78-4953/2012 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Комкин Константин Олегович (далее - индивидуальный предприниматель Комкин К.О.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирског округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А78-4953/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку иной срок обжалования определения суда апелляционной инстанции не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А78-4953/2012 истек 14.06.2013.

Кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Комовым К.О. 19.06.2013, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Забайкальского края.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения суда апелляционной инстанции заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Комкина Константина Олеговича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А78-4953/2012 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах

Судья

М.А. Первушина