Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2013 г. N Ф02-3453/13 по делу N А33-11725/2012

г. Иркутск

11 июля 2013 г.

Дело N А33-11725/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А Аба" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2013 года по делу N А33-11725/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 года по тому же делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2013 года по делу N А33-11725/2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 года, частично удовлетворены исковые требования гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Харитонова Алексея Валерьевича (далее индивидуальный предприниматель Харитонов А.В., ОГРН 304240406200067, место нахождения: г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "А Аба" (далее ООО "А Аба", ОГРН 1122468006462, место нахождения: г. Красноярск) и к Марьину Константину Всеволодовичу (место нахождения: г. Красноярск). Суд запретил использовать охраняемое свидетельством в качестве товарного знака N 449807 словосочетание "Альпийская форточка" во всех заголовках и по тексту сайта hhtp:/www.aba24.ru, приобретать ключевые слова "Альпийская форточка" в поисковых системах глобальной сети Интернет в целях привлечения внимания потребителей к указанному сайту; использование словосочетания "Альпийская форточка" в рекламе. Кроме того, в пользу индивидуального предпринимателя Харитонова А.В. взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака N 449807 с Марьина К.В. 80 000 рублей, с ООО "А Аба" - 100 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "А Аба" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11 февраля 2013 года и постановление от 7 мая 2013 года по настоящему делу.

Поступившая в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалобы ООО "А Аба" на принятые по настоящему делу судебные акты подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

Рассмотренный Арбитражным судом Красноярского края в рамках настоящего дела спор относится к спору о защите интеллектуальных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.07.2013 принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает её по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

На основании изложенного, поступившая 08.07.2013 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "А Аба" по делу N А33-11725/2012 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А Аба" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2013 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 года по делу N А33-11725/2012 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О.Н. Буркова