Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2013 г. N Ф02-3527/13 по делу N А78-10488/2011

г. Иркутск

11 июля 2013 г.

Дело N А78-10488/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Платов Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промконсервовощ" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2013 года по делу N А78-10488/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промконсервовощ" (ОГРН 1047550012730, г. Чита; далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2013 года по делу N А78-10488/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 года по тому же делу.

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Право обжалования в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций установлено статьями 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Общества арбитражным судом установлено, что кассационная жалоба подана в нарушение указанной нормы процессуального права - минуя Арбитражный суд Забайкальского края.

В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе Общества и наличии оснований для ее возврата заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на нарушение им при подаче кассационной жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - к кассационной жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промконсервовощ" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2013 года по делу N А78-10488/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и почтовый конверт на 19 (девятнадцати) листах, акт Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 9 июля 2013 года на 1 (одном) листе.

Судья

Н.В. Платов