Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2013 г. N Ф02-3520/13 по делу N А19-7664/2009

г. Иркутск

12 июля 2013 г.

Дело N А19-7664/09

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу гражданина Григорьева Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2012 года по делу N А19-7664/09, определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2013 года и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года по тому же делу,

установил:

гражданин Григорьев Анатолий Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Егоровское".

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Процессуальный срок на обжалование определения от 27 мая 2013 года истек 27 июня 2013 года.

Кассационная жалоба подана Григорьевым Анатолием Николаевичем 05.07.2013, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Иркутской области, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2012 года и от 4 апреля 2013 года не были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции законные основания для принятия кассационной жалобы Григорьева А.П. к производству отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184,281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2012 года по делу N А19-7664/09, определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2013 года и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить гражданину Григорьеву Анатолию Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

И.Н.Умань