Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2013 г. N Ф02-3679/13 по делу N А19-14417/2012

г. Иркутск

22 июля 2013 г.

Дело N А19-14417/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Платов Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМА-БАЙКАЛ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года по делу N А19-14417/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВТОРМА-БАЙКАЛ" (ОГРН 1043801426680, г. Иркутск; далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года по делу N А19-14417/2012.

Кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения жалобы судами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная Обществом по платежному поручению от 11.07.2013 N 436, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМА-БАЙКАЛ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года по делу N А19-14417/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРМА-БАЙКАЛ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.07.2013 N 436.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах, почтовый конверт.

Судья

Н.В. Платов