Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2013 г. N Ф02-3146/13 по делу N А19-13625/2011

г. Иркутск

16 июля 2013 г.

N А19-13625/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "БайкалИнвестБанк" - Подольских Евгении Сергеевны (доверенность N 4 от 29.12.2012, паспорт), кредитного потребительского кооператива граждан "Рост" - Будникова Константина Юрьевича (доверенность N 5 от 16.05.2013, паспорт), конкурсных кредиторов - Аболиной Марины Николаевны (паспорт), Бак Ольги Анатольевны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Кредитного кооператива граждан "Рост" Артемьева Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-13625/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Даровских К.Н., Стрелков А.В.),

установил:

Садовов Степан Геннадьевич обратился с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива граждан "Рост" (ИНН 3807004672, ОРГН 1023801006910, далее - КПКГ "Рост") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2011 года заявление Садовова С.Г. о несостоятельности (банкротстве) КПКГ "Рост" признано обоснованным, в отношении КПКГ "Рост" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года в отношении КПКГ "Рост" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим КПКГ "Рост" утвержден Артемьев Иван Николаевич.

Конкурсный управляющий КПКГ "Рост" Артемьев И.Н. в порядке главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 13.09.2012 обратился с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником КПКГ "Рост" кредитору открытому акционерному обществу "БайкалИнвестБанк" (далее - ОАО "БайкалИнвестБанк") денежных сумм по платежным поручениям N 55, 56, 57 от 31 января 2011 года, N 63 от 02 февраля 2011 года, N 160 от 04 марта 2011 года, N 217 от 25 марта 2011 года, N 219 от 28 марта 2011 года, N 227 от 01 апреля 2011 года, N224 от 01 апреля 2011 года, направленных на гашение обязательств по кредитному договору N 0029-5647 от 17.07.2009. Конкурсным управляющим также заявлено требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "БайкалИнвестБанк" денежных средств в сумме 12 670 684 рубля 94 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года заявленные требования удовлетворил частично. Признаны недействительными действия должника КПКГ "Рост" по исполнению кредитного договора N 0029-5647 от 17.07.2009 в части перечисления платежным поручением N 224 от 01 апреля 2011 года денежных средств в сумме 2 400 000 рублей. Суд обязал ОАО "БайкалИнвестБанк" возвратить указанные денежные средства в конкурсную массу должника и восстановить задолженность КПКГ "Рост" перед банком в размере 2 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года определение суда первой инстанции от 28 февраля 2013 года отменено, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий КПКГ "Рост" Артемьев И.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции незаконно стали анализировать права залогового кредитора, а именно, что бы последний получил при тех обстоятельствах, если бы обращал взыскание на предмет залога или дождался бы процедуры банкротства и реализовал бы свои права как залоговый кредитор.

Заявитель сослался на то, что исходя из буквального толкования пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд обязан, при установлении юридического состава, признавать сделку недействительной несмотря ни на какие другие обстоятельства по делу, чего судебными инстанциями не сделано. Судебными инстанциями не дана правовая оценка всем кредитным договорам, предоставленным в суд первой инстанции в качестве доказательств. Судебными инстанциями нарушена процедура реализации залога, которая предусмотрена статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушены права кредиторов первой и второй очереди.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "БайкалИнвестБанк" просило оставить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КПКГ "Рост" и конкурсные кредиторы поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "БайкалИнвестБанк" поддержал доводы отзыва.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленными ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления конкурсным управляющим КПКГ "Рост" Артемьевым И.Н. указаны следующие обстоятельства.

Между ОАО "БайкалИнвестБанк" (кредитор) и КПКГ "Рост" (заемщик) 17.07.2009 заключен кредитный договор N 0029-5647, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 12 000 000 рублей, а заемщик обязался в срок до 17.03.2010 заемные денежные средства возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика КПКГ "Рост" по кредитному договору N 0029-5647 сторонами были заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки).

В соответствии с условиями договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 5647/4546 от 17.07.2009 КПКГ "Рост" передало в залог банку встроенно-пристроенное нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже 6-этажного жилого кирпичного дома, по адресу г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д 100.

Согласно договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N 5647/4545 от 17.07.2009 ОАО "БайкалИнвестБанк" в залог передано встроенно-пристроенное нежилое помещение, расположенное на 2-м этаже 6-этажного жилого кирпичного дома, по адресу г.Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д 100.

Сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 от 17.11.2010 к кредитному договору N 0029-5647, которым срок возврата кредита изменен на 17.11.2011. Исполнение обязательств КПКГ "Рост" по кредитному договору N 0029-5647 в редакции дополнительных соглашений N 1 и 2 также обеспечивалось залогом указанного выше имущества.

31.03.2011 и 20.04.2011 КПКГ "Рост" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная снабженческая компания" договора купли-продажи недвижимого имущества, являющиеся предметом залога. Фактически обязательства КПКГ "Рост" по кредитному договору N 0029-5647 были исполнены за счет реализации предмета залога.

КПКГ "Рост" 01.04.2011 платежным поручением N 224 перечислило ОАО "БайкалИнвестБанк" в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 0029-5647 денежные средства в размере 12 000 000 рублей. Ранее платежным поручением N 57 от 31 января 2011 года КПКГ "Рост" уплатило ОАО "БайкалИнвестБанк" проценты по кредитному договору N 0029-5647 от 17.07.2009 в размере 14 000 рублей, по платежному поручению N 56 - проценты в размере 46 000 рублей, по платежному поручению N 55 от 31 января 2011 года - проценты в размере 77 000 рублей, по платежному поручению N 63 от 02 февраля 2011 года - проценты в размере 66 835 рублей 62 копейки, по платежному поручению N 160 от 04 марта 2011 года - проценты в размере 203 835 рублей 62 копейки, по платежному поручению N 217 от 25 марта 2011 года - проценты в размере 90 000 рублей, по платежному поручению N 219 от 28 марта 2011 года - проценты в размере 94 109 рублей 59 копеек, по платежному поручению N 227 от 01 апреля 2011 года - проценты в размере 78 904 рубля 11 копеек. Всего за период с 31.01.2011 по 01.04.2011 в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 0029-5647 от 17.07.2009 КПКГ "Рост" уплатило ОАО "БайкалИнвестБанк" денежные средства в сумме 12 670 684 рубля 94 копейки.

Полагая, что перечислением указанных денежных средств ОАО "БайкалИнвестБанк" оказано предпочтение перед иными кредиторами должника, что нарушает требования пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий КПКГ "Рост" обратился в суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, ОАО "БайкалИнвестБанк" должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, должник фактически оказал банку предпочтение перед кредиторами - физическими лицами, требования которых остались не погашенными. При этом, отказывая в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки в части взыскания процентов, суд исходил из того, что срок уплаты процентов в общем размере 670 684 рубля 94 копейки на даты их гашения наступил, указанные действия являются обычной хозяйственной деятельностью должника.

Отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом ошибочно применено положение пункта 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к сумме 12 000 000 рублей, поскольку имущество продано за 20 000 000 рублей. В случае включения ОАО "БайкалИнвестБанк" в реестре требований кредиторов, его требования были бы удовлетворены в пределах полагающихся законом 80 процентов.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут оспариваться, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (пункт 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В предмет доказывания по настоящему заявлению конкурсного управляющего, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", входит установление наличий в совокупности следующих условий:

1) спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом;

2) другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым;

3) она повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, оспариваемые действия по перечислению денежных средств произошли в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

Судебными инстанциями установлен факт того, что ОАО "БайкалИнвестБанк" было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества КПКГ "Рост" на дату совершения оспариваемой сделки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что КПКГ "Рост" фактически оказал предпочтение перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых не погашены.

При таких обстоятельствах, у судебных инстанций не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в части признания недействительными действий по перечислению денежных средств ОАО "БайкалИнвестБанк".

В связи с тем, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в части признания недействительными оспариваемых сделок установлены в полном объеме, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение о признании недействительными действий (сделки) КПКГ "Рост" по перечислению по платежным поручениям денежных средств в сумме 12 670 684 рубля 94 копеек, направленных на гашение кредитного договора N 0029-5647 от 17.07.2009 на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судебные акты в указанной части подлежат отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "БайкалИнвестБанк" денежных средств в сумме 12 670 684 рубля 94 копейки, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Отказывая в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки, судебными инстанциями не дана правовая оценка правам кредиторов первой и второй очереди, которые были нарушены вследствие перечисления денежных сумм оспариваемых сделок.

В соответствии со статьей 189.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Наряду с требованиями, установленными абзацем вторым пункта 4 статьи 134 настоящего Федерального закона, в первую очередь подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Судебные инстанции не в полной мере обосновали применение положений статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к уже проданному вне рамок дела о банкротстве имуществу.

Вывод о том, что ОАО "БайкалИнвестБанк" имело реальную возможность удовлетворения своих требований по кредитному договору N 0029-5647 от 17.07.2009 за счет реализации предмета залога, не основан на нормах права и, является необоснованным.

В связи с тем, что имущество, являющееся предметом залога, с согласия банка было продано обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная снабженческая компания", банк утратил возможность стать залоговым кредитором.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-13625/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по тому же делу в части применения последствий недействительности сделки подлежат отмене, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с неправильным применением норм материального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует учесть изложенное в настоящем постановлении и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и обстоятельствами по делу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-13625/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по тому же делу в части признания недействительной сделки по перечислению Кредитным потребительским кооперативом граждан "Рост" открытому акционерному обществу "БайкалИнвестБанк" денежных сумм по платежным поручениям N 55, 56, 57 от 31 января 2011 года, N 63 от 02 февраля 2011 года, N 160 от 04 марта 2011 года, N 217 от 25 марта 2011 года, N 219 от 28 марта 2011 года, N 227 от 01 апреля 2011 года, N 224 от 01 апреля 2011 года, направленных на гашение обязательств по кредитному договору N 0029-5647 от 17.07.2009, отменить.

Признать недействительной сделку по перечислению Кредитным потребительским кооперативом граждан "Рост" открытому акционерному обществу "БайкалИнвестБанк" денежных сумм по платежным поручениям N 55, 56, 57 от 31 января 2011 года, N 63 от 02 февраля 2011 года, N 160 от 04 марта 2011 года, N 217 от 25 марта 2011 года, N 219 от 28 марта 2011 года, N 227 от 01 апреля 2011 года, N 224 от 01 апреля 2011 года, направленных на гашение обязательств по кредитному договору N 0029-5647 от 17.07.2009.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-13625/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по тому же делу в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с открытого акционерного общества "БайкалИнвестБанк" денежных средств в сумме 12 670 684 рублей 94 копеек отменить, дело, в указанной части, направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

О.А. Попов И.Н. Умань