Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2013 г. N Ф02-2225/13 по делу N А10-3910/2012

г. Иркутск

24 июля 2013 г.

N А10-3910/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Платова Н.В., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Говоровой А.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Бурятия представителей: государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия "Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов" Поповой Анастасии Юрьевны (доверенность N 35 от 02.04.2013), открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Дорофеевой Елены Владимировны (доверенность от 21.03.2013),

с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, - Молокшонова Д.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Усачевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия "Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2013 года по делу N А10-3910/2012 (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.),

установил:

открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (ОГРН: 1050303068529, г. Улан-Удэ, далее - ОАО "Бурятэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия "Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов" (ОГРН: 1080326000479, г. Улан-Удэ, далее - ГБУ РБ "Авиационная и наземная охрана лесов", ответчик) о взыскании 271 176 рублей 96 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2012 по 29.02.2012 и 12 582 рублей 61 копейки пени за период с 22.05.2012 по 12.11.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2013 года иск удовлетворен в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись в связи с отказом судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Решение от 21 февраля 2013 года принято со ссылкой на статьи 309, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; и мотивировано наличием у ответчика задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию.

ГБУ РБ "Авиационная и наземная охрана лесов", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21 февраля 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, акт N 003209 от 03.02.2012 подписан неуполномоченным лицом, и согласно актам сверки от 02.09.2012 и 01.12.2012 задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Нормы материального и процессуального права, которые нарушены или неправильно применены судом первой инстанции, заявителем кассационной жалобы не указаны.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

ОАО "Бурятэнергосбыт" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 06106, N 02894), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы кассационной жалобы, представитель третьего лица заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и договорной неустойки.

Суд правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции установил, что показания счетчика электроэнергии, установленного у ответчика 16.02.2011 (акт N 077184) и имеющего шестизначные показания (запятая отсутствует), представлялись ответчиком истцу в пятизначном виде; двухсторонним актом N 003209 от 03.02.2012 зафиксированы показания счетчика в количестве 088 376 кВт/ч, при этом ответчиком по состоянию на 01.02.2012 и по состоянию на 29.02.2012 показания счетчика указаны равными 08 582 кВт/ч.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт образования у ответчика (потребителя) задолженности перед истцом (поставщиком) в связи с неправильным указанием ответчиком данных учета потребляемой электроэнергии.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом первой инстанции не допущено.

Доводов относительно размеров неустойки кассационная жалоба не содержит.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт N 003209 от 03.02.2012 подписан неуполномоченным лицом отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку ответчиком точность указанных в акте показаний не оспаривается; доказательств, опровергающих содержащиеся в акте сведения, не представлено.

В указанной части доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2013 года по делу N А10-3910/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя кассационной жалобы. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины подлежит выдаче в соответствии с правилами статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2013 года по делу N А10-3910/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия "Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист во исполнение настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Н.В. Платов Л.М. Соколова