Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2013 г. N Ф02-3575/13 по делу N А33-19945/2012

г. Иркутск

18 июля 2013 г.

Дело N А33-19945/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стрелец-2" (ОГРН 1022401948458, ИНН 2461024462, г. Красноярск) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2013 года по делу N А33-19945/2012,

установил:

закрытое акционерное общество "Стрелец-2" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2013 года по делу N А33-19945/2012.

При подаче кассационной жалобы заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решение и постановление соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2013 года не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Стрелец-2" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стрелец-2" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2013 года по делу N А33-19945/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

И.Н. Умань