Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2013 г. N Ф02-3850/13 по делу N А19-20461/2010

г. Иркутск

29 июля 2013 г.

N А19-20461/10

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Войтовича Алексея Сергеевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 года по делу N А19-20461/2010 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Войтович А.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 года по делу N А19-20461/2010 Арбитражного суда Иркутской области.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку иной срок обжалования определения суда апелляционной инстанции не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 года по делу N А19-20461/2010 Арбитражного суда Иркутской области истек 16.05.2013.

Кассационная жалоба подана гражданином Войтовичем А.С. 24.07.2013, о чем свидетельствует информация о документе дела, поступившего в электронном виде, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Войтович А.С. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что гражданин Войтович А.С. с 2011 года по настоящее время проживает в поселке Патроны Иркутского района Иркутской области, в котором отсутствует почтовое отделение, поэтому в течении указанного времени с 27 апреля 2013 года (получение заявителем определения суда апелляционной инстанции), не мог отправить кассационную жалобы. Кроме того, заявитель осуществляет уход за инвалидом 1 группы, который также проживает в поселке.

Вместе с тем, заявителем ходатайства не представлены документы, подтверждающие невозможность подачи кассационной жалобы в период с 27.04.2013 по 16.05.2013. Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Войтович А.С. не сослался на обстоятельства и не представил документов, которые бы подтвердили наличие уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 2 и 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184,281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Войтовичу Алексею Сергеевичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 года по делу N А19-20461/2010 Арбитражного суда Иркутской области.

Кассационную жалобу гражданина Войтовича Алексея Сергеевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 года по делу N А19-20461/2010 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю*(1).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Некрасова