Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2013 г. N Ф02-2512/13 по делу N А19-20129/2011

г. Иркутск

31 июля 2013 г.

N А19-20129/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" Кондрашкина Владимира Владимировича (доверенность от 29.03.2013), открытого акционерного общества "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" Нестеренко Ольги Игоревны (доверенность от 20.05.2013), общества с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" Кролевца Михаила Александровича (доверенность от 01.04.2012), Плаховой Оксаны Михайловны (доверенность от 01.04.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 года по делу N А19-20129/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Клочкова Н.В., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" (ОГРН: 1033802082181, г. Усть-Кут, далее - Пароходство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исками (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН: 1023802600997, г. Киренск, далее - ОАО "Киренская РЭБ флота", должник) и обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН: 1063831002476, Иркутская область, п. Патроны, далее - ООО "Алексеевская РЭБ флота") о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (в части лота N 1) посредством публичного предложения (делу присвоен номер А19-20129/2011) и о применении последствий недействительности указанных торгов в виде обязания должника заключить договор купли-продажи имущества, входящего в состав лота N 1 (делу присвоен номер А19-20835/2011).

Определением от 15 декабря 2011 года дела под номерами А19-20129/2011 и А19-20835/2011 объединены в одно производство с присвоением делу номера А19-20129/2011.

Решением от 5 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28 мая 2012 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 2 октября 2012 года решение от 5 марта 2012 года и постановление суда апелляционной инстанции от 28 мая 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки".

Определением от 30 октября 2012 года по ходатайству Пароходства арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Алексеевская РЭБ флота" и третьим лицам действий, направленных на совершение сделок по отчуждению, возможностью отчуждения, государственной регистрации перехода права с имуществом, являющимся предметом торгов по продаже имущества (лот N 1) ОАО "Киренская РЭБ флота" посредством публичного предложения, в том числе, в отношении судов "МТТ-1392" регистрационный N Л-02-0767 (в определении в перечне имущества указано под номером 17) и "Лкурим" регистрационный N Л-02-0733 (в определении указано под номером 105).

Решением от 24 января 2013 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30 апреля 2013 года, в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ДЕЛО" (далее - ООО "ИНВЕСТ-ДЕЛО") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 30 октября 2012 года, в части имущества: судна "МП-1392" регистрационный N Л-02-0767 (в определении указано под номером 17 с неправильным наименованием судна - "МТТ-1392"), судно "Якурим" регистрационный N Л-02-0733 (в определении указано под номером 105 с неправильным наименованием судна - "Лкурим").

Определением суда апелляционной инстанции от 22 апреля 2013 года ходатайство ООО "ИНВЕСТ-ДЕЛО" удовлетворено.

Пароходство обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 22 апреля 2013 года отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены: статьи 131, 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15, 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, статьи 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд при отсутствии в материалах дела свидетельств о праве собственности ООО "ИНВЕСТ-ДЕЛО" на судно "МП-1392" регистрационный N Л-02-0767 и судно "Якурим" регистрационный N Л-02-0733 не имел правовых оснований для отмены обеспечительных мер в отношении указанных судов.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

ООО "Грузовые перевозки" и ООО "ИНВЕСТ-ДЕЛО" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 06711, N 06712, телеграмма N 211), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 указанного кодекса.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчиков согласились с обжалуемым судебным актом.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в части и применении последствий недействительности торгов в виде обязания должника заключить с истцом договор купли-продажи спорного имущества.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Арбитражным судом Иркутской области 30.10.2012 были приняты обеспечительные меры в виде запрета победителю торгов и третьим лицам действий, направленных на совершение сделок по отчуждению, возможностью отчуждения, государственной регистрации перехода права с имуществом, являющимся предметом торгов по продаже имущества должника (лот N 1), в том числе, в отношении судов за регистрационными номерами Л-02-0767 и Л-02-0733 (под номерами 17, 105 в определении о принятии обеспечительных мер).

До принятия арбитражным судом указанных обеспечительных мер закрытое акционерное общество Инвестиционная компания РУСИЧ (далее - ЗАО ИК РУСИЧ) по договору купли-продажи от 28.05.2012 приобрело у победителя торгов суда под регистрационными номерами Л-02-0767 и Л-02-0733. Право собственности зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством (записи в Государственном судовом реестре Российской Федерации под номерами 4361 и 4362 от 11.07.2012).

ЗАО ИК РУСИЧ было реорганизовано в ООО "ИНВЕСТ-ДЕЛО", которому в перерегистрации судов было отказано в связи с принятыми арбитражным судом обеспечительными мерами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что судом первой инстанции приняты обеспечительные меры в отношении судов под регистрационными номерами Л-02-0767 и Л-02-0733, принадлежащих не ответчику по делу, ООО "Алексеевская РЭБ флота", а иному лицу - ЗАО ИК РУСИЧ и, следовательно, в настоящее время его правопреемнику ООО "ИНВЕСТ-ДЕЛО".

При таких обстоятельствах заявление ООО "ИНВЕСТ-ДЕЛО" об отмене в части принятых по настоящему делу обеспечительных мер было удовлетворено правильно.

Кроме того, решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении иска по настоящему делу, вступило в законную силу, в связи с чем определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2013 года все принятые по делу обеспечительные меры были отменены.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств наличия зарегистрированного права собственности спорных судов за ООО "ИНВЕСТ-ДЕЛО" по существу направлены на переоценку установленных судом доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 года по делу N А19-20129/2011 Арбитражного суда Иркутской области должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 года по делу N А19-20129/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Н.В. Некрасова И.Н. Умань