Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2013 г. N Ф02-3185/13 по делу N А19-814/2013

г. Иркутск

7 августа 2013 г.

Дело N А19-814/2013

Резолютивная часть определения объявлена 6 августа 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 7 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Бурковой О.Н., Зуева А.О.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Ангарскнефтехимремстрой" Ландышевой Ольги Олеговны (доверенность от 09.01.2013 N 15/2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ангарскнефтехимремстрой" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года по делу N А19-814/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции - Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Ангарскнефтехимремстрой" (далее - ОАО "Ангарскнефтехимремстрой", ОГРН 1023800526166, Иркутская область, г. Ангарск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АнгараБетон" (ОГРН 1093801006166, Иркутская область, г. Ангарск; далее - ООО "АнгараБетон") о взыскании 243 434 рублей 19 копеек долга по аренде по договору от 31.08.2011 N 151/11 и 52 007 рублей 76 копеек пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2013 года иск удовлетворён.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года решение суда первой инстанции от 28 марта 2013 года изменено полностью, по делу принят новый судебный акт, с ООО "АнгараБетон" в пользу ОАО "Ангарскнефтехимремстрой" взыскано 243 434 рублей 19 копеек основного долга, в остальной части иска отказано.

ОАО "Ангарскнефтехимремстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

ООО "АнгараБетон" отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомления N N 4812, 4813, информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет), своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что производство по кассационной жалобе ОАО "Ангарскнефтехимремстрой" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Настоящее дело было рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

ОАО "Ангарскнефтехимремстрой" в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ОАО "Ангарскнефтехимремстрой" подлежит прекращению.

Уплаченная ОАО "Ангарскнефтехимремстрой" по платёжному поручению от 24.06.2013 N 1357 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Ангарскнефтехимремстрой" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года по делу N А19-814/2012 Арбитражного суда Иркутской области прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ангарскнефтехимремстрой" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2013 N 1357 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

О.Н. Буркова А.О. Зуев