Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2013 г. N Ф02-4084/13 по делу N А33-6038/2013

г. Иркутск

7 августа 2013 г.

Дело N А33-6038/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Платов Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2013 года по делу N А33-6038/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ОГРН 1042401190534, г. Канск, Красноярский край; далее - Общество), обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2013 года по делу N А33-6038/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из данной нормы следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в двух случаях:

- если решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции;

- если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2013 года по делу N А33-6038/2013 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а возвратил апелляционную жалобу, так как податель жалобы пропустил срок на её подачу и не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения жалобы судами.

Государственная пошлина в сумме 10909-05 рублей, уплаченная Обществом по платежному поручению от 22.07.2013 N 255, подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2013 года по делу N А33-6038/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-эксплуатационное предприятие" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10909-05 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2013 N 255.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах и почтовый конверт.

Судья

Н.В. Платов