Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 августа 2013 г. N Ф02-4169/13 по делу N А58-6876/2012

г. Иркутск

08 августа 2013 г.

Дело N А58-6876/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2013 года по делу N А58-6876/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2013 года по делу N А58-6876/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по тому же делу.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) от 15.08.2012 N 08-08/13-Р.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 названной статьи).

Кассационная жалоба общества по настоящему делу направлена заявителем в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, в нарушение правил статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия к рассмотрению кассационной жалобы, направленной в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший обжалуемое решение.

В соответствии частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Таким образом, в связи с отсутствием в производстве Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа арбитражного дела N А58-6876/2012 у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия к рассмотрению заявленного обществом с кассационной жалобой ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В связи с этим в соответствии со статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Суд кассационной инстанции считает необходимым разъяснить обществу, что в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2013 года по делу N А58-6876/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 листах, приложенные к ней документы на 350 листах, конверт.

Судья

Н.Н. Парская