Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2013 г. N Ф02-4184/13 по делу N А78-4953/2012

г. Иркутск

14 августа 2013 г.

Дело N А78-4953/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комкина Константина Олеговича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А78-4953/2012 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение принято 14 мая 2013 года, срок подачи кассационной жалобы на данный судебный акт истек 14 июня 2013 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Забайкальского края рассматриваемая кассационная жалоба подана в суд 25 июля 2013 года, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

Одновременно с жалобой индивидуальный предприниматель Комкин Константин Олегович (далее - предприниматель) обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указал на несоответствие отраженных в определении от 3 июля 2013 года выводов Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа относительно пропуска срока подачи первоначальной кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 117, частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 данного Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.

По смыслу названной нормы это касается случаев пропуска срока подачи заявлений по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ними.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу.

Такие причины в ходатайстве не указаны.

Несогласие с принятым судебным актом от 3 июля 2013 года не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы. Указанный заявителем довод подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции при проверке законности определения о возвращении кассационной жалобы от 3 июля 2013 года (часть 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку уважительные причины пропуска процессуального срока предпринимателем не указаны, доказательства наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 14 мая 2013 года данным лицом не представлены, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комкина Константина Олеговича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А78-4953/2012 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Н.Н. Тютрина