Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2013 г. N Ф02-3622/13 по делу N А10-3308/2012

г. Иркутск

20 августа 2013 г.

Дело N А10-3308/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2012 года по делу N А10-3308/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Муравьева Е.Г., суд апелляционной инстанции: Клочкова Н.В., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Бурятского филиала (далее - ОАО "Ростелеком", общество, г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 96138" (далее - войсковая часть, г. Хабаровск), Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" (далее - управление, г. Хабаровск, ОГРН 1102721007751) о взыскании задолженности в размере 52 144 рубля 19 копеек по договору об оказании услуг электросвязи от 30.11.2011 N 7552.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2012 года по ходатайству истца в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - войсковой части 96138 на Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточно-военного округа", учреждение, г. Хабаровск, ОГРН 1112722003316).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года, исковые требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскана задолженность в размере 52 144 рубля 19 копеек, в удовлетворении исковых требований к управлению отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Минобороны РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, ссылаясь на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для взыскания задолженности по договору об оказании услуг электросвязи от 30.11.2011 N 7552 в отсутствии подписанных между сторонами актов оказания услуг.

По мнению заявителя, выводы судов о доказанности истцом достоверности объема представленных услуг телефонной связи являются необоснованными.

ОАО "Ростелеком" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, ссылаясь на их необоснованность, просило обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по договору об оказании услуг электросвязи от 30.11.2011 N 7552.

Судами установлено, что от 30.11.2011 между ОАО "Ростелеком" (оператор) и войсковая часть (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи N 7567 (вместе с дополнительным соглашением к нему от 30.11.2011), согласно которому оператор оказывает абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора и иные услуги, технически неразрывно связанные с услугами электросвязи, указанными в действующем прейскуранте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, ОАО "Ростелеком" обратилось в суд с настоящим иском.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно квалифицировали вышеуказанный договор как договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды сослались на статьи 48, 120, 307, 309, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 54 Закона о связи, пункт 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, и исходили из доказанности истцом факта оказания войсковой части услуг междугородной и международной телефонной связи в 2011 году; наличия обязанности у ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточно-военного округа" (правопреемника войсковой части) по их оплате.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к управлению, суды исходили из того, что оно не является стороной в договоре от 30.11.2011 N 7567 и обязательств по оплате услуг у него не возникло.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа (пункт 1). Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2).

При наличии в материалах дела документов, подтверждающих факт оказания истцом услуг связи ответчику (счета с поминутной детализацией телефонных соединений, полученные с помощью сертифицированного оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи; расшифровки услуг; счета-фактуры), суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты об оказании услуг, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в силу пункта 2 статьи 54 Закона о связи факт оказания услуг и их объем подтверждаются показаниями оборудования связи. В этой связи акт об оказании услуг не является основанием для взаиморасчетов между сторонами.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документов по детализации телефонных звонков, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, ответчиком не представлено.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют.

В силу изложенного обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2012 года по делу N А10-3308/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Горячих

Судьи

Т.А. Звечаровская Н.В. Платов