Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2013 г. N Ф02-2107/13 по делу N А10-3275/2011

г. Иркутск

15 мая 2013 г.

N А10-3275/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 15 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А.И.,

судей: Пущиной Л.Ю., Шелёминой М.М.,

при участии в судебном заседании представителя гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Пашинского Сергея Георгиевича - Пуляевой Елизаветы Сергеевны (доверенность от 29.03.2013),

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Пашинского Сергея Георгиевича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2013 года по делу N А10-3275/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Шелег Д.И.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Пашинский Сергей Георгиевич (далее - предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2012 года по делу N А10-3275/2011 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2013 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением от 22 апреля 2013 года, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, указывая на то, что не являлся лицом, участвующем в деле N А10-3275/2011, и о принятых по данному делу судебных актах узнал 01.04.2013.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании приняла участие представитель предпринимателя, подтвердившая доводы жалобы.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 указанной статьи Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обжалуемом определении суд кассационной инстанции указал, что срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 09.01.2013.

Из копии кассационной жалобы предпринимателя следует, что соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в нарушение части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая, что кассационная жалоба предпринимателя была подана за пределами установленного законом срока на ее подачу и не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока, судом кассационной инстанции названная кассационная жалоба правомерно возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Довод заявителя жалобы о нераспространении на него правил исчисления процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу особого процессуального статуса (лицо, не участвовавшее в деле) отклоняется судом кассационной инстанции, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах возвращение кассационной жалобы предпринимателя со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным, вследствие чего определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2013 года подлежит оставлению без изменения.

Суд кассационной инстанции отмечает, что предприниматель не лишен возможности подать кассационную жалобу повторно в общем порядке. Такое право предоставлено частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2013 года по делу N А10-3275/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

Л.Ю. Пущина М.М. Шелёмина