Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф02-408/13 по делу N А19-7109/2012

г. Иркутск

7 февраля 2013 г.

N А19-7109/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Новогородского И.Б., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВысотЖилСтрой" Кученовой А.А. (доверенность N 12 от 01.09.2012),

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания МБТ" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2012 года по делу N А19-7109/2012 Арбитражного суда Иркутской области (судья - Левошко А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания МБТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2012 года по делу N А19-7109/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2012 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению.

По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы.

В отзыве на жалобу общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВысотЖилСтрой" указывает на необоснованность ее доводов.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо иных исключений или иного порядка исчисления срока на подачу кассационной жалобы.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом было установлено, что кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следовательно, подача кассационной жалобы с пропуском установленного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие изложенное, основаны на ошибочном толковании положений статьей 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

В своей жалобе обществом не приводятся доводы, убедительно свидетельствующие о нарушении судом при вынесении определения о возврате кассационной жалобы норм процессуального права. Ссылки заявителя жалобы на судебную практику Федеральных арбитражных судов Волго-Вятского и Северо-Кавказского округов судом не принимаются ввиду различия фактических обстоятельств данных дел.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2012 года по делу N А19-7109/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.Б. Новогородский М.А. Первушина