Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2011 г. N Ф02-3909/11 по делу N А58-2032/2009

г. Иркутск

12 августа 2011 г.

Дело N А58-2032/09

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу N А58-2032/09,

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 12 961 388 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу N А58-2032/09.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

В суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению по пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба была возвращена заявителю. Причиной возвращения апелляционной жалобы послужило нарушение заявителем установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы. Причины пропуска срока суд апелляционной инстанции признал неуважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонил и возвратил жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о возвращении апелляционной жалобы от 6 июля 2011 года открытым акционерным обществом "Новосибирский оловянный комбинат" не обжаловалось.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу N А58-2032/2009 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного оснований для принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу N А58-2032/09.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах, в том числе почтовый конверт N 33447.

Судья

О.Н.Буркова