Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф02-215/12 по делу N А58-2032/2009

г.Иркутск

8 февраля 2012 г.

N А58-2032/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года по делу N А58-2032/2009 (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Куклин О.А., Стрелков А.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Сахаолово" (далее ООО "Сахаолово", ОГРН 1041401347426) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Попов Василий Николаевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании 06.02.2010.

05.07.2010 открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее ОАО "НОК", ОГРН 1025401300484) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об удовлетворении требований в размере 11 461 388 рублей за счёт имущества ООО "Сахаолово", оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года, в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "НОК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что, предъявляя требование, реализовал свое право на взыскание убытков с должника, вызванных не исполнением обязательства в натуре, установленного решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2009 года по делу N А58-1730/2009. По мнению ОАО "НОК", оспариваемыми судебными актами нарушены нормы статей 4, 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявленное требование необоснованно отнесено к текущим платежам.

Лица, участвующие в деле, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Письменных отзывов на кассационную жалобу не представлено.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда первой и суда апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2009 года по делу N А58-1730/2009 суд обязал ООО "Сахаолово" исполнить пункты 3.2, 6.9 договора от 06.12.2004 N 08/457 путём передачи ОАО "НОК" товарно-транспортных накладных на 1165, 096 тн олова в оловянном концентрате по договору от 06.12.2004 N 08/457, действующие тарифы и договоры на перевозку.

ООО "Сахаолово" решение суда от 3 июня 2009 года не исполнило, указанные в решении документы не передало ОАО "НОК".

В связи с тем, что в отношении ООО "Сахаолово" введена процедура конкурсного производства, ОАО "НОК", реализуя своё право на отказ от принятия исполнения в натуре и взыскание убытков, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований к должнику в сумме 11 461 388 рублей.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав, что факт несения убытков ОАО "НОК" не доказан. Также суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании убытков в сумме 11 461 388 рублей является текущим.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных актов, так как соглашается с выводом судов о не подтверждении ОАО "НОК" наступления убытков.

Из статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

При предъявлении требования о возмещении убытков необходимо доказать нарушение ответчиком обязательств, принятых по договору, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ОАО "НОК" полагает, что неисполнением обязательств по договору от 06.12.2004 N 08/457 по передаче товарно-транспортных накладных на 1165, 096 тн олова в оловянном концентрате, действующих тарифов и договоров на перевозку, должник причинил ОАО "НОК" убытки в сумме 11 461 388 рублей, составляющих стоимость услуг по перевозке оловянного концентрата автозимником.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1730/2009 от 3 июня 2009 года установлено, что ООО "Сахаолово" передало ОАО "НОК" в соответствии с договором от 06.12.2004 N 08/457 олово в концентрате в количестве 1165, 096 тн, не исполнив обязательства по передаче сопроводительных документов на данную продукцию, в связи с чем суд обязал передать документы.

В данном случае, отсутствует возможность определить соответствующий денежный эквивалент обязанности должника по передаче сопроводительных документов, указанная обязанность не может быть признана равной стоимости услуг по транспортировке олова в концентрате при условии выполнения обязанности по поставке указанной продукции.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о недоказанности факта несения убытков ОАО "НОК" и правомерно отказали в удовлетворении заявления.

Вывод судов о текущем характере заявленных требований, при выводе о недоказанности факта несения убытков, не привёл и не мог привести к принятию неправильных судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года по делу N А58-2032/09 на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года по делу N А58-2032/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Н.В.Некрасова И.Н.Умань