Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2012 г. N Ф02-2566/12 по делу N А33-3111/2009

г. Иркутск

08 июня 2012 г.

N А33-3111/2009

Резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 8 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина Лушина Юрия Юрьевича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2012 года по делу N А33-3111/2009к896 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Умань И.Н.),

установил:

гражданин Лушин Юрий Юрьевич (далее - Лушин Ю.Ю.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года по делу N А33-3111/2009к896 Арбитражного суда Красноярского края.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Лушиным Ю.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Лушин Ю.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 10 мая 2012 года отменить и восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

По мнению Лушина Ю.Ю., суд кассационной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Заявитель указывает, что постановление суда апелляционной инстанции от 16 марта 2012 года было размещено на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда 23.03.2012, поэтому у Лушина Ю.Ю. не имелось реальной возможности подготовить кассационную жалобу и обратиться с ней в установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 16 марта 2012 года, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек в 24 часа 00 минут 16 апреля 2012 года.

Судом кассационной инстанции установлено, что с кассационной жалобой заявитель обратился 23 апреля 2012 года, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции, куда жалоба была доставлена нарочным, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, заявитель сослался на то, что обжалуемое постановление от 16 марта 2012 года в полном объеме изготовлено 23.03.2012 и получено Лушиным Ю.Ю. 27.03.2012.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции исходил из того, что указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции не являются уважительными, поскольку Лушин Ю.Ю. имел реальную возможность подготовить кассационную жалобу с момента размещения 23.03.2012 постановления от 16 марта 2012 года на сайтах Третьего арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Материалами дела подтверждается, что определение от 2 февраля 2012 года о принятии к производству апелляционной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Ганчукова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2012 года было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.02.2012 в 15:03:26 (время московское). Копия указанного определения была получена Лушиным Ю.Ю. по почте 06.02.2012. В судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда 11 марта 2012 года в присутствии Лушина Ю.Ю. и его представителя председательствующим была оглашена резолютивная часть постановления. Лицам, участвующим в деле, был разъяснен срок и порядок обжалования постановления суда апелляционной инстанции. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.03.2012 в 10:26:44 (время московское).

При изложенных обстоятельствах указанная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы обоснованно признана судом кассационной инстанции неуважительной, поскольку с момента опубликования постановления суда апелляционной инстанции в сети Интернет Лушин Ю.Ю. располагал достаточным временем (с 23.03.2012 по 16.04.2012 - 16 рабочих дней) для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока. Доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии объективных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявителем не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае заявитель не проявил разумной осмотрительности и должной внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, в связи с чем суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2012 года по делу N А33-3111/2009к896 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

О.Н. Буркова Н.В. Некрасова