Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф02-712/13 по делу N А33-10318/2011

г. Иркутск

21 февраля 2013 г.

Дело N А33-10318/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего: Некрасовой Н.В.

судей: Бандурова Д.Н., Белоножко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственность "КОЛВИ" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2012 года по делу N А 33-10318/2011к9 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Буркова О.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (далее - ООО "КОЛВИ") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2012 года по делу N А33-10318/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2012 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2012 года, ООО "КОЛВИ" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы, указанные в определении суда округа не соответствуют основным принципам процессуального законодательства с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2012 кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Как установлено судом кассационной инстанции срок на обжалование определения от 3 августа 2012 года и постановления от 11 октября 2012 года по делу N А33-10318/2011 истек 12.11.2012, кассационная жалоба подана 29.11.2012, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, в котором она поступила в Арбитражный суд Красноярского края (почтовое отправление N 10542555025598), то есть по истечении срока на кассационное обжалование, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 2, 3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивировав его опубликованием обжалуемого судебного акта в сети интернет 19.10.2012 и получением по почте 23.10.2012.

Действительно обжалуемое постановление от 11 октября 2012 года размещено 19.10.2012 на общедоступных сайтах Третьего арбитражного апелляционного суда http://3aas.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Суд кассационной инстанции полагает, что получение постановления суда апелляционной инстанции 29.11.2012, не является основанием для продления срока на кассационное обжалование, поскольку согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения судебного акта, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме. Таким образом, срок на кассационное обжалование подлежит исчислению с 11.10.2012.

Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрена процессуальным законом, в частности, абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, как правомерно указано в определении о возвращении кассационной жалобы, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ООО "КОЛВИ" не назвало объективных причин, не зависевших от него, которые создавали бы препятствия для подачи кассационной жалобы с соблюдением требований процессуального закона в период с 19.10.2012 до 12.11.2012.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "КОЛВИ" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм права, на которые указывает заявитель кассационной жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2012 года по делу N А33-10318/2011 принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2012 года по делу N А33-10318/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Д.Н.Бандуров Т.В.Белоножко Д.Н. Бандуров Т.В. Белоножко