Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2011 г. N Ф02-4040/11 по делу N А58-2032/2009

г. Иркутск

17 августа 2011 г.

Дело N А58-2032/09

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года по делу N А58-2032/09,

установил:

Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

Частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть третья в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в законную силу 21.10.2009).

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Как следует из материалов дела, ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" обращалось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года.

Однако, определением от 7 июля 2011 года апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил её заявителю.

Из приведенных норм следует, что сам по себе факт обращения лица, участвующего в деле, с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции не имеет правового значения для кассационного производства, поскольку определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если заявитель оспаривал данное определение в суд апелляционной инстанции и при этом предпринял все возможные предусмотренные законом меры для апелляционного пересмотра, но этого не произошло по обстоятельствам, не зависящим от заявителя, и заявитель исчерпал все возможности для защиты своих прав в порядке апелляционного производства.

В рассматриваемом же случае у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по существу, поскольку данное определение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" срока на апелляционное обжалование и отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года подана в нарушение порядка, установленного статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года по делу N А58-2032/09 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 листах.

Судья

Т.И. Коренева