Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2013 г. N Ф02-3687/13 по делу N А19-22292/2012

г. Иркутск

28 августа 2013 г.

Дело N А19-22292/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Горячих Н.А., Платова Н.В.,

при участии представителей муниципального унитарного предприятия города Ангарска "Ангарский Водоканал" Холматова Константина Николаевича (доверенность от 06.08.2012), общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" Хмелькова Константина Валерьевича (доверенность от 07.06.2013 N 01-07/239),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Ангарска "Ангарский Водоканал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2013 года по делу N А19-22292/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Михайлова В.В.; апелляционный суд: Даровских К.Н., Стрелков А.В., Куклин О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (далее - общество) (ОГРН 1063801003617, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Ангарска "Ангарский Водоканал" (далее - предприятие) (ОГРН 1033800517398, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск) об устранении препятствий в осуществлении капитального ремонта существующей кабельной линии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права (СанПиН 2.1.4.1110-02, статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам: проекту организации строительства 29.020.00-ВСМН-029-10-ПОС от 29.03.2011 и письму N 1801 от 20.06.2012.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование об устранении препятствий в осуществлении полномочий пользования и распоряжения имуществом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принципами гражданского законодательства являются необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита.

В соответствии со статьей 209 названного Кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом может быть заявлен любым лицом, владеющим имуществом на основании вещного или обязательственного права, если имеются такие препятствия и истец лишен возможности в полной мере осуществлять права владения, пользования находящимся у него имуществом.

Таким образом, обращение общества в арбитражный суд с настоящим иском не противоречит статьям 9, 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В процессе рассмотрения такого требования подлежали установлению обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а именно: чинятся ли истцу препятствия в пользовании принадлежащей ему кабельной линией и является ли нарушение прав истца следствием неправомерных действий ответчика.

При разрешении спора судами установлено, что истец является собственником кабельной линии "ПСП АУНН КЛ-6 - ЗРУ НН" (линия 6кВ длиной 860 метров от РУ-6кВ об.1352/5 до ТП-42К, кабель СБГ 6 (3х10), ячейки N 1 и N 18 в РУ-6кВ н/ст II подъема и аппаратура релейной защиты ячеек 1 и 18), в установленном законом порядке присоединенной и подключенной к ЗРУ- 6Кв насосной станции II подъема МУП г. Ангарска "Ангарский водоканал". Ответчик препятствует в допуске истца для производства ремонтных работ по замене кабельной линии, ограничивает права истца на пользование своим имуществом и получение качественной электроэнергии, не позволяют надлежащим образом исполнить обязательства по обеспечению надежного технического состояния и безопасности эксплуатируемых электрических сетей, приборов учета и оборудования (договор от 01.01.2008 N 423, заключенный с ООО "Иркутская Энергосбытовая компания").

При таких конкретных обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Довод подателя кассационной жалобы относительно неправильной оценки доказательств не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, исходя из полномочий, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой суда первой инстанции и апелляционного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В связи с окончанием кассационного производства определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2013 года о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2013 года по делу N А19-22292/2012 подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2013 года по делу N А19-22292/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2013 года по делу N А19-22292/2012, установленные определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Н.А. Горячих Н.В. Платов