Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф02-4688/13 по делу N А33-16454/2011

г. Иркутск

2 сентября 2013 г.

Дело N А33-16454/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Маховой Ольги Васильевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года по делу N А33-16454/2011 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Махова Ольга Васильевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года по делу N А33-16454/2011 Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку жалоба направлена заявителем непосредственно в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Маховой Ольги Васильевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года по делу N А33-16454/2011 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 42 листах, конверт.

Судья

Д.И. Шелег