Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф02-3905/13 по делу N А33-14002/2012

г. Иркутск

04 сентября 2013 г.

Дело N А33-14002/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и являющегося индивидуальным предпринимателем, Кудрявцевой Ольги Болеславовны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2013 года по делу N А33-14002/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и являющийся индивидуальным предпринимателем, Кудрявцева Ольга Болеславовна (далее - ИП Кудрявцева О.Б.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2013 года по делу N А33-14002/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 года по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 30 июля 2013 года кассационная жалоба ИП Кудрявцевой О.Б. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 и частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют доказательства направления копии кассационной жалобы истцу и доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Заявителю кассационной жалобы было предложено устранить указанные недостатки, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 30 августа 2013 года.

Определение от 30 июля 2013 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.07.2013 в 12:00:11 (время московское). Копии данного определения отправлены судом кассационной инстанции ИП Кудрявцевой О.Б. и ее представителю Краснову С.В. по адресам, указанным в кассационной жалобе заявителем. Заказные письма с уведомлением вернулись в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения" (N 66402564099043, N 66402564099067).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, ИП Кудрявцева О.Б., как лицо, участвующее в деле должна была принять меры по получению информации о дальнейшем движении поданной ею кассационной жалобы, в том числе путем обращения на официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд округа считает, что в силу частей 1, 4, 6 статьи 121, частей 1, 4, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Кудрявцева О.Б. надлежащим образом извещена об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в установленный определением от 30 июля 2013 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и являющегося индивидуальным предпринимателем, Кудрявцевой Ольги Болеславовны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2013 года по делу N А33-14002/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах, конверт.

Судья

Т.В. Белоножко