Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф02-3420/13 по делу N А58-253/2013

г. Иркутск

04 сентября 2013 г.

Дело N А58-253/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Юшкарёва И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Чулкова Максима Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2013 года по делу N А58-253/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Андреев В.А.; суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Чулков Максим Николаевич (ОГРНИП 309143523700050, место нахождения: г. Якутск, далее - Чулков М.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1041402194646, место нахождения: г. Якутск, далее - управление Росреестра, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Шавкунова, 61 "Г", выраженного в сообщении от 15.01.2013 N 01/093/2012-137, и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чулкова Оксана Семеновна (далее - Чулкова О.С.).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению Чулкова М.Н., оспариваемый отказ управления Росреестра нарушает его права и законные интересы, препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 09.07.2013), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что 14.11.2012 в целях регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Шавкунова, 61 "Г", Чулкова О.С. обратилась в управление Росреестра с соответствующим заявлением.

Сообщением от 15.01.2013 N 01/093/2012-137 регистрирующий орган отказал ей в государственной регистрации права собственности по основанию непредставления необходимых правоустанавливающих документов о праве собственности.

Чулков М.Н., полагая, что данный отказ нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что данный объект недвижимости передан в собственность Чулковой О.С. на основании мирового соглашения, заключенного между ней и Чулковым М.Н., утвержденного определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2012 года по иску о разделе общего имущества супругов.

Чулкова О.С. обращалась с заявлением о регистрации права собственности.

Оспариваемый отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости адресован именно ей и мог быть обжалован Чулковой О.С., однако она не сделала этого.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что отказ управления Росреестра, выраженный в сообщении от 15.01.2013 N 01/093/2012-137, принятый на основании пункта 1 статьи 13, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей не находит оснований для переоценки данного вывода судов.

Позиция заявителя, изложенная в кассационной жалобе, построена на ином подходе к толкованию и применению норм права, что не свидетельствует об ошибках, допущенных судами нижестоящих инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 29 марта 2013 года и постановления от 14 июня 2013 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Излишне уплаченная заявителем кассационной жалобы по квитанции от 25 июня 2013 года государственная пошлина в сумме 1 900 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета Чулкову М.Н. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2013 года по делу N А58-253/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Чулкову Максиму Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 900 рублей, уплаченную по квитанции от 25 июня 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

Л.А. Кадникова И.Ю. Юшкарёв