Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2011 г. N Ф02-2754/11 по делу N А78-5082/2007

г.Иркутск

05 июня 2011 г.

Дело N А78-5082/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 года по делу N А78-5082/2007,

установил:

в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила 02.06.2011 кассационная жалоба на определение, вынесенное Четвертым арбитражным апелляционным судом 4 марта 2011 года по делу N А78-5082/2007, которым была возвращена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2010 года.

Как предусмотрено частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование определения от 4 марта 2011 года истек 04.04.2011.

Кассационная жалоба подана 13.05.2011 (регистрируемое почтовое отправление N 67415936008962), то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить по ходатайству лица, обращающегося с кассационной жалобой, пропущенный процессуальный срок в случае признания уважительной причины его пропуска.

Заявители кассационной жалобы обратились с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение от 4 марта 2011 года.

Ходатайство мотивировано тем, что копия определения от 4 марта 2011 года получена заявителями кассационной жалобы 25.03.2011.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ее заявители не назвали причины, препятствовавшие подаче кассационной жалобы в период с 25.03.2011 по 04.04.2011, то есть в пределах срока, установленного процессуальным законом, с наличием которых части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о восстановлении пропущенного срока, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Не сослались заявители кассационной жалобы также на наличие уважительных причин, объясняющих неоправданно длительную задержку, с 25.03.2011 (дата получения копии определения от 4 марта 2011 года) по 13.05.2011, подачи кассационной жалобы, значительно превышающую по продолжительности срок, установленный процессуальным законом для подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на лиц, участвующих в деле. Доказательства, подтверждающие невозможность совершения в период с 25.03.2011 по 04.04.2011 такого процессуального действия как подача кассационной жалобы на судебный акт, принятый 4 марта 2011 года, не представлены.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 года следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданам Чертковой Т.И., Заводиной О.А., Могиленко В.Н., Степановой О.В., Редченкову В.С., Венцель О.Е., Сидориной Л.А., Кузубову А.П., Дрюковой Н.Ф., Лопаткину А.А., Масюкову С.А., Кузменко Т.А. и Иванову А.С., подписавшим кассационную жалобу, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 года и по делу N А78-5082/2007.

Кассационную жалобу на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 года по делу N А78-5082/2007 возвратить.

Копию настоящего определения направить гражданам Чертковой Т.И., Заводиной О.А., Могиленко В.Н., Степановой О.В., Редченкову В.С., Венцель О.Е., Сидориной Л.А., Кузубову А.П., Дрюковой Н.Ф., Лопаткину А.А., Масюкову С.А., Кузменко Т.А. и Иванову А.С. по адресу: 674159, Забайкальский край, Каларский район, п.Новая Чара, ул.Молдованова, 6.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

И.Н.Умань