Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2013 г. N Ф02-1545/13 по делу N А19-16142/2012

г. Иркутск

07 мая 2013 г.

Дело N А19-16142/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Гусельниковой Маргариты Николаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-16142/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 года по тому же делу,

установил:

Гусельникова Маргарита Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-16142/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2013 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 6 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определение получено Гусельниковой Маргаритой Николаевной 11.04.2013 (уведомление о вручении почтового отправления N 66402561032951).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены, кассационная жалоба Гусельниковой Маргариты Николаевны подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Гусельниковой Маргариты Николаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-16142/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 года по тому же делу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 17-ти листах.

Судья

Д.Н. Бандуров