Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф02-4718/13 по делу N А69-2550/2012

г. Иркутск

10 сентября 2013 г.

N А69-2550/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Торговый дом "Гаруда" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 марта 2013 года по делу N А69-2550/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество Торговый дом "Гаруда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 марта 2013 года по делу N А69-2550/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда было принято и вступило в законную силу 6 июня 2013 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 6 августа 2013 года.

С кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А69-2550/2012, открытое акционерное общество Торговый дом "Гаруда" обратилось 22.08.2013, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на болезнь юриста общества и необходимостью заключения договора об оказании юридических услуг с иным юристом. Кроме того, заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции им было получено 14.06.2013.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий на лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд кассационной инстанции считает, что внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой не являются уважительными причинами для восстановления срока на обжалование судебных актов.

С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что он не имел реальной возможности осуществить действия по кассационному обжалованию в установленный законом срок. Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Торговый дом "Гаруда" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 марта 2013 года по делу N А69-2550/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу Торговый дом "Гаруда" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 135 от 21 августа 2013 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

И.И. Палащенко