Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф02-3918/13 по делу N А33-14450/2012

г. Иркутск

11 сентября 2013 г.

N А33-14450/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) Токаревой Ольги Ивановны (доверенность N 21/11-И от 30.09.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2013 года по делу N А33-14450/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шальмин М.С., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., Магда О.В.),

установил:

акционерный коммерческий банк "Союз" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Союз" (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1022402056071, ИНН 2462023214, г. Красноярск, далее - ООО "Энергоресурс") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2012 года заявление АКБ "Союз" (ОАО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Буник Екатерина Игоревна.

АКБ "Союз" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергоресурс" задолженности в размере 5 908 770 рублей 18 копеек, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2013 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 года определение от 13 мая 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2013 года по делу N А33-14450/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 года по тому же делу АКБ "Союз" (ОАО) просит проверить законность принятых судебных актов в связи с противоречием выводов судов пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении требования банка во включении в реестр требований кредиторов должника, кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом, поставлен в неравное положение с кредиторами, предъявившими свои требования на дату введения наблюдения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель АКБ "Союз" (ОАО) Токарева О.И. поддержала доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АКБ "Союз" (ОАО) и ООО "Энергоресурс" заключен кредитный договор N 01/2007-к об открытии кредитной линии от 09.03.2007, к отношениям по которому применяются правила, регулируемые положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выдачи займа установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2012 года. Данным определением в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность ООО "Энергоресурс" перед АКБ "Союз" (ОАО) в сумме 12 027 912 рублей 64 копеек, возникшая на основании кредитного договора N 01/2007-к об открытии кредитной линии от 09.03.2007.

При рассмотрении судом заявления АКБ "Союз" (ОАО) о признании ООО "Энергоресурс" банкротом, заявителем предъявлена к включению в реестр требований кредиторов задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 01/2007-к от 09.03.2007 за период с 13.01.2009 по 25.03.2009 (на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2009 года по делу N А33-4611/2009) и за период с 26.03.2009 по 03.11.2009 (на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2010 года по делу N А33-20191/2009).

В рамках настоящего требования кредитор просил суд включить в реестр требований кредиторов размер доначисленных процентов за пользование кредитом за период с 04.11.2009 по 25.12.2012 включительно в сумме 5 908 770 рублей 18 копеек.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что проценты, подлежащие уплате на сумму кредита на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, присоединяются к сумме кредита. В реестр подлежит включению общая сумма, размер которой впоследствии не изменяется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции, а также на то, что включение заявленных кредитором требований в указанной сумме противоречит положениям пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве обязывает конкурсного кредитора указать в заявлении о признании должника банкротом размер своего требования, обязательство, из которого оно возникло, а также срок исполнения такого обязательства, а пункт 1 статьи 40 этого же Закона - приложить к заявлению документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

АКБ "Союз" (ОАО) обратился в арбитражный суд на основании статей 11 и 39 Закона о банкротстве как заявитель по делу о банкротстве должника, определив состав и размер требования к должнику.

При таких обстоятельствах размер, включенной в реестр денежной суммы, изменению не подлежит.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании указанных норм права, сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что у АКБ "Союз" (ОАО) отсутствуют основания для включения в реестр требований кредиторов должника суммы доначисленных процентов за пользование кредитом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2013 года по делу N А33-14450/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2013 года по делу N А33-14450/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева Н.В. Некрасова