Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф02-3820/13 по делу N А74-606/2012

г. Иркутск

12 сентября 2013 г.

Дело N А74-606/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего: Некрасовой Н.В.

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Пельменевым К.И.,

с участием судьи Арбитражного суда Республики Хакасия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Хабибулиной Ю.В.,

секретаря судебного заседания Загидуллиной А.Г.,

при участии в судебном заседании: представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" Бова Сергея Павловича (выписка, паспорт), конкурсный управляющий Мальцев Алексей Анатольевич (пасопрт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года по делу N А74-606/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ципляков В.В.; суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" (далее - ООО "Холод-Агро", ОГРН 1021900523215, ИНН 1901036773) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 марта 2012 года ООО "Холод-Агро" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мальцев Алексей Анатольевич (далее - Мальцев А.А.).

В арбитражный суд 12 февраля 2013 года поступила жалоба представителя участников ООО "Холод-Агро" Гранкина Дмитрия Александровича, в которой он просил: признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Холод-Агро" Мальцева А.А., выразившееся в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества должника и обязать последнего повторно провести инвентаризацию имущества должника в установленном законом порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2013 года, определение суда первой инстанции от 16 апреля 2013 года по делу N А74-606/2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, представитель участников ООО "Холод-Агро" Бова Сергея Павловича (далее - Бова С.П.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дано объективной оценки тому обстоятельству, что конкурсный управляющий не указал в описи все имущество, фактически находящееся на территории должника, произвел инвентаризационную опись с грубым нарушением требований закона. Само по себе отсутствие документов на имущество, или отсутствие сведений о правообладателе имущества не освобождает конкурсного управляющего от обязанности провести инвентаризацию имущества с целью возможного включения его в конкурсную массу. Суды не применили нормы права, подлежащие применению (Положение по ведению бухгалтерского учета, утвержденное Приказом Минфина Российской Федерации N 34н от 29.07.1998, пункт 12 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н), а также неправильно истолковав примененные нормы права пришли к ошибочному выводу о том, что конкурсный управляющий не нарушил процедуру проведения инвентаризации и предпринял все меры по поиску правоустанавливающих документов и включению имущества в конкурсную массу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий поддержал доводы ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с исключением должника из реестра юридических лиц.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно представленной арбитражным управляющим Мальцевым А.А. выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия внесена запись за государственным регистрационным номером 2131901043800 о прекращении деятельности ООО "Холод-Агро" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе представителя участников ООО "Холод-Агро" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года по делу N А74-606/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2013 года по тому же делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года по делу N А74-606/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2013 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко