Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф02-4823/13 по делу N А10-5072/2012

г. Иркутск

16 сентября 2013 г.

N А10-5072/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Горячих Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 года по делу N А10-5072/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 года по делу N А10-5072/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В качестве уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование общество указало на то, что предельно допустимый срок, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен; разумный процессуальный срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции был пропущен по уважительной причине, в связи с болезнью юриста общества.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда принято 18 июня 2013 года, следовательно, срок на подачу настоящей кассационной жалобы истек 18.08.2013.

С кассационной жалобой общество обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия 30.08.2013 (подана в электронном виде через систему "Мой арбитр"), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в том числе абзацем 2 части 1 статьи 121) предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицом, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 года по делу N А10-5072/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия размещено 19.06.2013 в 07 часов 40 минут по московскому времени на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационная сети "Интернет".

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом изложенного несостоятельны доводы заявителя кассационной жалобы о том, что разумный процессуальный срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции был пропущен по уважительной причине в связи с болезнью юриста общества и не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве объективного обстоятельства пропуска процессуального срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, общество представило копию листка нетрудоспособности на имя Шамонина Д.А. (представитель ООО "Пром-Комплект), из которого следует, что он не находился на стационарном лечении, следовательно, имел возможность и достаточно времени для обращения с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции через электронную систему "Мой арбитр".

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок по уважительной причине заявителем не представлено. Обоснований наличия причин, не связанных с волей заявителя и объективно не зависящих от него, но взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения процессуальных действий обществом не указано.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и признания указанной заявителем причины уважительной не имеется.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пром-Комплект" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 года по делу N А10-5072/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.А. Горячих