Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф02-4842/13 по делу N А10-5088/2012

г. Иркутск

16 сентября 2013 г.

N А10-5088/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 марта 2013 года по делу N А10-5088/2012 и определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия о признании незаконными и отмене постановлений от 24.05.2012 N 02-2012/81, от 25.05.2012 N 02-2012/80 о привлечении к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признании незаконным протокола об административном правонарушении от 25.07.2012 N 12.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 марта 2013 года производство по делу в части признания незаконными постановления от 24.05.2012 N 02-2012/81 и протокола об административном правонарушении от 25.07.2012 N 12 прекращено. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 марта 2013 года по делу N А10-5088/2012 и определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи жалобы и отказом в восстановлении такого срока.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 марта 2013 года в соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 22.03.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 22.05.2013.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемое определение суда апелляционной инстанции истек 19.08.2013.

Согласно отметке отделения связи на почтовом конверте (внутрироссийский почтовый идентификатор: 67002404575431), рассматриваемая кассационная жалоба подана в суд 29.08.2013, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 марта 2013 года по делу N А10-5088/2012 и определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах, почтовый конверт.

Судья

Д.И. Шелег