Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф02-2366/13 по делу N А78-6489/2010

г. Иркутск

19 сентября 2013 г.

N А78-6489/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" Губановой Елены Борисовны (доверенность от 25.07.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Клочкова Н.В., Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (ОГРН 1037550003193, ИНН 7535013844, далее - ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241, далее - ЗАО "СтройСтандарт") о взыскании долга в сумме 34 565 033 рублей по оплате работ, выполненных по договору N 22 от 01.07.2008, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 366 264 рублей 55 копеек за период с 30.01.2010 по 13.12.2010.

ЗАО "СтройСтандарт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" 2 294 466 рублей, излишне уплаченных по спорному договору, указывая на то, что соглашением от 27.05.2010 стороны согласовали иной порядок определения стоимости выполненных работ (с меньшим коэффициентом), а часть работ погашена передачей имущества по соглашению от 02.03.2010.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2011 года в удовлетворении встречного иска отказано. По первоначальному иску взыскано с ответчика в пользу истца 34 565 033 рубля - сумма основного долга, 2 366 264 рубля 55 копеек - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 000 рублей - возмещение расходов по оплате экспертизы, 200 000 рублей - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года решение от 28 января 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2012 года решение от 28 января 2011 года и постановление от 29 сентября 2011 года, принятые по делу N А78-6489/2010, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года исковые требования ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" удовлетворены в размере 2 976 565 рублей 94 копеек основного долга, 201 207 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования ЗАО "СтройСтандарт" оставлены без удовлетворения. С ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" взысканы в пользу ЗАО "СтройСтандарт" судебные расходы за проведение судебной строительной экспертизы.

ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" и ЗАО "СтройСтандарт" обратились в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года производство по апелляционным жалобам ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" и ЗАО "СтройСтандарт" по делу N А78-6489/2010 прекращено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2012 года, в виде ареста денежных средств ЗАО "СтройСтандарт" в размере 34 763 700 рублей отменены.

ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением суда кассационной инстанции от 16 мая 2013 года кассационная жалоба на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края принята к производству суда кассационной инстанции, дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 45 минут 18 июня 2013 года.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18 июня 2013 года до 12 часов 00 минут 19 июня 2013 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное на сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2013 года) производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 30 мая 2013 года по делу N А78-2964/2013.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 30 августа 2013 года производство по кассационной жалобе ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 17 сентября 2013 года в 11 часов 00 минут.

В кассационной жалобе на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" Губанова Е.Б. поддержала доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, апелляционные жалобы ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" и ЗАО "СтройСтандарт" по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края приняты к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании арбитражный суд апелляционной инстанции, на основании представленных в материалы дела документов, установил, что ЗАО "СтройСтандарт" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией 25 марта 2013 года.

Поскольку сторона по делу, судебный акт в отношении которой обжалован в суд апелляционной инстанции, ликвидирована, Четвёртый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по делу.

ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" обжаловало решение налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "СтройСтандарт" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 мая 2013 года признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "СтройСтандарт" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников). На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите возложена обязанность по внесению записи в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи от 25.03.2013 в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "СтройСтандарт" в связи с его ликвидацией за ГРН 2137536030840.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года решение от 30 мая 2013 года оставлено без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" и ЗАО "СтройСтандарт" по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края, запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "СтройСтандарт" в связи с его ликвидацией, являлась действующей.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для проверки доводов апелляционных жалоб и законности обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции правомерно применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционным жалобам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2013 года отменено определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края; дело направлено в Четвёртый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

Таким образом, обстоятельства, связанные с признанием недействительной записи от 25.03.2013 в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "СтройСтандарт" в связи с его ликвидацией, подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления о пересмотре определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края по основаниям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 года по делу N А78-6489/2010 Арбитражного суда Забайкальского края, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2013 года.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2013 года в виде запрещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.И. Коренева