Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф02-4970/13 по делу N А78-10938/2012

г. Иркутск

20 сентября 2013 г.

Дело N А78-10938/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2013 года по делу N А78-10938/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по тому же делу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю (далее - налоговая инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2013 года по делу N А78-10938/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по тому же делу и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Как следует из ходатайства налоговой инспекции, причиной пропуска установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока явилось ошибочное направление кассационной жалобы по настоящему делу напрямую в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа вместо Арбитражного суда Забайкальского края. Ошибочно направленная в адрес суда округа кассационная жалоба возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2013 года.

Направление заявителем кассационной жалобы с нарушением порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о наличии иных уважительных причин пропуска срока налоговой инспекцией не заявлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства и принятия кассационной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2013 года по делу N А78-10938/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 102 листах, конверт.

Судья

Н.Н. Парская