Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф02-4906/13 по делу N А33-15806/2010

г. Иркутск

23 сентября 2013 г.

N А33-15806/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2011 года по делу N А33-15806/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по тому же делу,

установил:

территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее - Росимущество), не являясь лицом, привлеченным к участию в деле N А33-15806/2010 Арбитражного суда Красноярского края, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Росимущество не является лицом, участвующим в настоящем деле. Самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлено. Доказательств того, что обжалуемым судебным актом затрагиваются права и обязанности заявителя кассационной жалобы, в том числе создаются препятствия для реализации его прав и обязанностей, не представлено. Решение суда является судебным актом, принятым о правах и обязанностях истца и ответчика, но не заявителя жалобы.

При указанных обстоятельствах Росимущество не обладает правом обжалования судебных актов по делу N А33-15806/2010 Арбитражного суда Красноярского края, правовых оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Заявленное Росимуществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом кассационной инстанции рассмотрено быть не может, поскольку заявитель в силу названной нормы процессуального права фактически не обладает правомочиями на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов, не затрагивающих прав и обязанностей заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2011 года по делу N А33-15806/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 93 (девяносто трех) листах.

Судья

Л.М. Соколова