Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф02-4955/13 по делу N А78-1908/2012

г. Иркутск

23 сентября 2013 г.

N А78-1908/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Исаева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2013 года по делу N А78-1908/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 года по тому же делу,

установил:

гражданин Исаев Игорь Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2013 года по делу N А78-1908/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 года по тому же делу.

Часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку иной срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2013 года по делу N А78-1908/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 года по тому же делу истек 25.08.2013.

Кассационная жалоба подана Исаевым Игорем Владимировичем 5.09.2013, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Забайкальского края.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина Исаева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2013 года по делу N А78-1908/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 11 листах.

Судья

Н.В. Некрасова