Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф02-4167/13 по делу N А78-9496/2012

г. Иркутск

24 сентября 2013 г.

Дело N А78-9496/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Пройдиной Е.А.,

при участии представителей открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" Гао Александра Юнлиновича (доверенность от 01.06.2013 N 4909/13), открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Ушкина Алексея Николаевича (доверенность от 14.02.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2013 года по делу N А78-9496/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.; апелляционный суд: Капустина Л.В., Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1053001686825, г. Москва; далее - ОАО "Россельхозбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, г. Москва;

далее - ОАО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании 1 184 875 рублей 40 копеек страхового возмещения по договору личного страхования, 16 292 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2012 по 26.10.2012 и процентов с 27.10.2012 до дня фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 934, пункт 1 статьи 943, пункт 1 статьи 963, статью 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон Об организации страхового дела в Российской Федерации) и мотивированы обоснованностью заявленного требования, как по праву, так и по размеру.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "АльфаСтрахование" указало, что суд неправомерно признал страховым случаем смерть Терещенко А.М., наступившую в результате нарушения им Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, (далее - Правила дорожного движения) в состоянии алкогольного опьянения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" против доводов заявителя возразило.

Присутствующие в судебном заседании представители ОАО "АльфаСтрахование" и ОАО "Россельхозбанк" поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, по кредитным договорам от 08.07.2010 N 1047091/0103 от 23.06.2011 N 1147091/0151 истец предоставил заемщику Терещенко А.М. кредиты в сумме 1 400 000 рублей.

Во исполнение условий кредитных договоров Терещенко А.М. заключил с ответчиком договоры страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней (полисы от 08.07.2010 N 66072/336/11196/0, от 23.06.2011 N 66032/153/05470/1) со страховыми суммами по 770 000 рублей, выгодоприобретателем указан истец, страховые выплаты равны задолженности застрахованного по кредитным договорам.

Согласно свидетельству о смерти от 12.03.2012 Терещенко А.М. умер 06.03.2012. На день смерти заемщика задолженность по кредитным договорам составила 1 184 875 рублей 40 копеек.

Истец 26.07.2012 обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения по кредитным договорам в связи со смертью заемщика.

Письмами от 03.02.2012 и от 03.09.2012 ответчик отказал в выплате страховой суммы, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Об организации страхового дела в Российской Федерации страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 3.1.11 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, на условиях которых заключены договоры страхования между Терещенко А.М. и ответчиком, страховым риском указана смерть застрахованного в результате несчастного случая и (или) болезни в течение срока страхования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции обоснованно признали, что смерть застрахованного произошла в результате несчастного случая и является страховым случаем по смыслу страховых полисов от 08.07.2010 N 66072/336/11196/0, от 23.06.2011 N 66032/153/05470/1 и приложений к ним.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд неправомерно признал страховым случаем смерть Терещенко А.М., наступившую в результате нарушения им Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в данном конкретном случае смерть застрахованного наступила от полученных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, не связанной с нахождением его в алкогольном опьянении.

Суды верно указали, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2012 не следует нарушение Терещенко А.М. требований, установленных Правилами дорожного движения, данные о наличии алкоголя в полученном для исследования образце не указывают на алкогольное опьянение Терещенко А.М.

При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы страховой выплаты и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворен правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2013 года по делу N А78-9496/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2013 года по делу N А78-9496/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова